Prescripcion

EXP. Nº xxxxxx
SEC. xxxxxxxxx
SUMILLA: DEDUCE Y FUNDAMENTA MEDIO DE DEFENSA TÉCNICO DE EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EN SU MODALIDAD ORDINARIA

SEÑOR JUEZ DEL 20º JUZGADO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA

xxxxxxxxxxxxxxx defensa técnica del imputado xxx procesado por el Delito contra elPatrimonio en la modalidad de Apropiación Ilícita en supuesto agravio de xxxxxxxxx, por medio de la presente se sustenta, en forma legitima, lo siguiente:

Que, con el fin de que se garantice la defensa técnica de nuestro defendido, mediante el presente, de conformidad con los artículos 5º y 90º del Código de Procedimientos Penales, se deduce y se fundamenta el medio de defensa técnico dela Excepción de Prescripción en su modalidad Ordinaria, por haberse formalizado denuncia penal a pesar de que ya había sobrepasado, en exceso, el plazo ordinario de prescripción del ejercicio de la acción penal conforme a la fecha del supuesto momento de comisión del injusto penal o del tempus comissi delicti, de acuerdo a lo previsto en el artículo 80º del Código Penal, para lo cual se deberáformar el cuaderno incidental correspondiente, corriéndose traslado al Fiscal Provincial pertinente y demás sujetos procesales, debidamente constituidos, a que hubiere a lugar, debiendo tenerse en cuenta los siguientes fundamentos de jure:

1. DEL TEMPUS COMISSI DELICTI DEL DELITO DE APROPIACIÓN ILÍCITA

1.1. De acuerdo al principio acusatorio, la formalización de la denuncia penalestablece, en términos de fecha de la supuesta comisión del evento delictual o del tempus comissi delicti, lo siguiente:

“Se imputa al denunciado xxxxxxxxx haberse aprovechado de su calidad de Presidente de la Junta de Propietarios del Edificio xxxxx, cargo al cual accedió al haber sido elegido por unanimidad el día 10NOV2003 conforme al acta de junta extraordinaria a fojas 46/47habiendo ostentado dicho cargo hasta el día 19DIC2004 en que en la celebración de una asamblea todos los propietarios le solicitaron su renuncia debido a los malos manejos efectuados durante su periodo, puesto que, se llegó a establecer que el denunciado se había apropiado del dinero que de manera personal cobró a los propietarios del edificio consistente en las cuotas que por concepto de mantenimientose abonaban; sin embargo dichos montos recibidos no aparecían registrados en los estados de cuenta de los propietarios, quienes, tuvieron que mostrar sus respectivos recibos de pago por concepto de cuotas de mantenimiento lo cuales estaban firmados y cancelados por el denunciado (…) dinero que habría sido apropiado por el denunciado aprovechando su calidad de presidente de la agraviada cuyo montoasciende a la suma de 13,000.00 nuevos soles (…)” (EL SUBRAYADO Y NEGREADO ES NUESTRO).

1.2. Conforme a lo descrito en el párrafo anterior, se tiene que la imputación hacia nuestro defendido es del haberse, supuestamente, apropiado dinero en el periodo en que ejerció el cargo de Presidente de la Junta de Propietarios del Edificio Residencial Arenales, habiendo culminado dicho cargo confecha 19 de diciembre del 2004, por lo que, hasta esa fecha se debe tener como fecha de la supuesta comisión del evento delictual materia de atribución.

1.3. Siendo el delito materia de imputación el injusto penal de Apropiación Ilícita, el mismo que es de comisión instantánea, conforme a lo previsto en el artículo 82º.2 del Código Penal se debe tomar como supuesta fecha de comisión lafecha advertida y resaltada en el numeral anterior.

2. DE LA PRESCRIPCIÓN DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL EN SU MODALIDAD ORDINARIA OBTENIDA DESDE ANTES DE QUE EL MINISTERIO PÚBLICO HAYA PODIDO FORMALIZAR LA DENUNCIA PENAL

2.1. Como en el presente caso la imputación está referida al Delito contra el Patrimonio en la modalidad de Apropiación Ilícita, cuya consecuencia jurídica del...