Presiones hidrostaticas

MEDICION DE PRESIONES HIDROSTATICAS EN UNA TUBERIA (CON AYUDA DEL MANOMETRO DE BOURDON Y EL TRANSDUCTOR DE PRESIONES)
Julián Moreno Velásquez - jmoren19@eafit.edu.co Andrea Peña Villa - apenavi@eafit.edu.co Paola Rodríguez Gómez - prodrig1@eafit.edu.co Universidad EAFIT Carrera 49 N°7 Sur-50 Colombia

RESUMEN
Con este informe se pretendía observar el cambio de las presiones hidrostáticas enuna tubería, con la ayuda de dos instrumentos diferentes, el manómetro de bourdon y el transductor de presiones; con el fin de concluir cual de los dos métodos era el más eficaz y el que generaba resultados más precisos. Se tomaron los datos de cuatro caudales, por lo que se obtuvieron cuatro presiones para cada instrumento, con los datos obtenidos se concluyo que el método más eficaz a la hora demedir presiones era el transductor de presiones, por lo que se tomo para el efecto de cálculos como el dato teórico y se calculo el error con ayuda del manómetro de bourdon con respecto al valor arrojado por el transductor. Se concluyo que al disminuir el caudal, la presión aumenta.

volumen de agua pasa en una corta cantidad de tiempo, a mayor volumen desalojado y menor tiempo transcurridomayor será el caudal; lo cual podrá ser observado en la grafica 1. En el ensayo medimos la presión hidrostática en una tubería con dos instrumentos diferentes para así por medio de cálculos concluir cual es el método más eficaz a la hora de tomar presiones, la herramienta que se infirió es la más precisa es el transductor puesto que por ser digital mayor precisión en el valor; la presión de la tuberíase vario cuatro veces para tener una base más certera con la que obtener el método más acertado, además observamos lo ocurrido con el caudal si se varia la presión en la tubería

2. Cuerpo (Materiales y Métodos)
El procedimiento consistió en realizar la medición de 4 caudales en una tubería la cual tenía 4 entradas para medidores de presión sean manómetros o transductores de presión, para estose medía la presión en un punto específico (en una de las entradas), en este caso en la primera entrada de la tubería, en cada una se tomaban dos mediciones de presiones, una por medio de un manómetro Bourdon y otra por medio de un transductor de presiones. Este procedimiento se realizó en una tubería la cual en su inicio tenía un medidor volumétrico, el cual se encargaba de medir la cantidad devolumen que pasaba, se midió por vueltas, es decir una vuelta de la aguja del medidor volumétrico era equivalente a 100L. Se determinó un volumen constante igual a 500 L, y así, con la ayuda de un cronometro se tomaba el tiempo que tardaba la aguja del medidor volumétrico en realizar 5 vueltas (5 vueltas=5L), al concluir la última vuelta se paraba el cronometro y se media el tiempo, para cadaaumento del caudal se tomaban cuatro mediciones del tiempo para tener una mayor precisión y posteriormente se realizó un promedio del tiempo, para cada aumento de caudal se media una presión con el medidor Bourdon y otra con el transductor de presiones. A medida que aumentaba el caudal el tiempo que tardaba en dar las cinco vueltas, el medidor volumétrico, era mayor. Se realizó dicho procedimientocuatro veces, aumentando el caudal cuatro veces. Teniendo todos estos valores fue posible realizar el cálculo del caudal, pero antes es necesario e importante

ABSTRACT
This report was intended to observe the change of the hydrostatic pressure in a pipe, with the aid of two different tools, the bourdon gauge and pressure transducer, to which end of the two methods was the most effective andgenerating more accurate results. Data were taken at the four different flow velocity is varied, so that four pressures were obtained for each instrument, with the data obtained it was concluded that the most effective method when pressure was measured pressure transducer, as for the effect of volume calculations as the theoretical data and calculated the precision error of the Bourdon gauge to the...