primeros dispositivos grupales
*A los métodos que han seguido esta orientación se les llama genéricamente terapias exhortativasparentales que actúan “por” el grupo. Actúan “por” el grupo porque incitan y se valen de las emociones colectivas sin intentar comprenderlas. Se busca la solidaridad del grupo con fines terapéuticos. Un ejemplo es la institución Alcohólicos Anónimos, Hay una cierta diferencia: la focalización no es sobre un líder central, sino un refuerzo de la vinculación fraterna e igualitaria donde el liderazgolo tiene un ex-adicto. En este caso lo transferencial va a apoyarse sobre esta red fraterno-familiar de la que normalmente el enfermo ha carecido en su medio macrosocial.
En resumen, en estas técnicas –todavía hoy utilizadas ampliamente–, la “psicoterapia” colectiva se basa en la dinámica y la actuación “por” las emociones del grupo. No se plantea la comprensión de la naturaleza ni lamodificación de la estructura inconsciente que subyace a las mismas. Aun así, se encuentra aquí un efecto de grupo: seguramente transferencias reforzadas hacia el terapeuta, entre los integrantes, hacia la institución –cuando la hay– y hacia el grupo como tal; todo esto funcionando como “sostén yoico, soporte solidario, espacio restitutivo de la dignidad perdida y de la identidad trastocada” .
En formaparecida, aunque sin fines terapéuticos, Kurt Lewin (1890-1947), en los años de la Segunda Guerra Mundial, interpretó a los fenómenos grupales como un juego de fuerzas físicas, donde la conducta de un grupo se reduciría a la resultante de las fuerzas internas y externas a las que el grupo se ve sometido.
Lewin comprueba que una decisión de grupo, cuando el grupo se siente libre y solidario, puedeser más fuerte que las preferencias individuales que empujarían a los miembros a actuar en sentido inverso. El estímulo es el sentimiento de pertenecia al grupo, la respuesta es la modificación de las hábitos individuales.
*PSa Anglosajón: Son las aportaciones de Klapman (1946), Schilder (1949) y Slavson (1953) las que se consideran verdadermente como las primeras aplicaciones del psicoanálisisa los grupos . Más allá de algunas diferencias técnicas entre ellos, esta corriente introdujo la interpretación en la situación colectiva, aplicando al grupo el “setting” psicoanalítico. A través de determinados recursos crea las condiciones necesarias para descentrar la coordinación del liderazgo, para superar el procedimiento sugestivo propio de las terapias “por” el grupo. Sin embargo, ahorase presenta un problema: ¿a quién interpretar? la solución a esta pregunta plantea la principal diferencia práctica –y también teórica– entre los diferentes procedimientos. Por ejemplo, Slavson y Klapman incluyeron, como parte del dispositivo, uno o varios artificios consistentes en tratar de unificar al grupo de varias maneras, de modo que la interpretación valiera para todos –o para la...
Regístrate para leer el documento completo.