Principios de recursos humanos

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 7 (1725 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 3 de septiembre de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
CRECIMIENTO ECONOMICO, ACUMULACION DE FACTORES Y PRODUCTIVIDAD EN LA REPUBLICA DOMINICANA (1950-2000)
Magdalena Lizardo y Rolando M. Guzmán

Este artículo analiza el proceso de crecimiento económico de la República Dominicana durante el período 1950-2000.

Este trabajo se propone alcanzar los siguientes fines:
(a) caracterizar la evolución de la economía dominicana durante los últimoscincuenta años,
(b) cuantificar la contribución del incremento de productividad y la acumulación de factores de producción al proceso de crecimiento, y
(c) analizar la interrelación entre el ritmo de crecimiento y el contexto institucional.

Durante ese período el país mantuvo un ritmo de crecimiento relativamente estable en el contexto de países latinoamericanos. La descomposición de lasfuentes de crecimiento del producto muestran que
* el crecimiento ha dependido predominantemente de la acumulación de capital físico y
* el crecimiento de la productividad tendió a ser positivo, pero bajo.

Se argumenta además que los sub-períodos de mayor crecimiento han coincidido con la implementación de cambios en el marco institucional.

Mediante la estimación de un modeloeconométrico de co-integración donde el comportamiento del producto y los factores productivos depende del grado de apertura y de una variable que aproxima la magnitud y profundidad de los cambios institucionales, se muestra que tanto la apertura económica como los ajustes institucionales implementados en el país durante el período 1950-2000 han impactado positivamente el ritmo de crecimiento.Periodo | Contribucion TFP | Tasa crecimiento TFP | Fuente |
1973-1990 | 8.5% | | BM (2000) |
1960-1990 | 7.8% | | De Gregory y Lee (1999) |
1960-1970 | 49.0% | | De Gregory y Lee (1999) |
1970-1980 | 12.6% | | De Gregory y Lee (1999) |
1980-1990 | | -2.8% | De Gregory y Lee (1999) |
1990-2000 | | 0.7% | BID (2001) |


Participación de la PTF en Crecimiento del PIB conEstimación de Capital Utilizado, alpha 2/3 |
Periodo | Solow | Mankiw et al | Hall y Jones |
1950-1958 | -5.21 | -14.97 | -15.79 |
1959-1968 | 33.89 | 33.61 | 18.35 |
1962-1964 | -0.18 | 1.34 | -4.31 |
1969-1973 | 9.94 | 12.76 | 4.87 |
1974-1978 | -93.37 | -85.16 | -109.81 |
1979-1991 | -28.14 | -24.25 | -101.06 |
1992-2000 | -30.1 | -23.11 | -44.59 |
Fuente: Lizardo y Guzman (2002: 29)Problemas:

* Modelo de growth accounting:
* No se cuestiona la naturaleza de la estimación del TFP (la g de la ecuación de crecimiento de Solow… que el mismo dijo que era un indicador del grado de ignorancia que tenemos sobre el crecimiento)…
* Se admite que “todos los ejercicios de contabilidad del crecimiento dejan abierta la discusión acerca de cuáles factoresdeterminan la trayectoria del capital físico, capital humano y trabajo, así como la productividad de los mismos” (pp.9)… ¿y entonces?

* La caracterización de la década de 1980 es absolutamente deficiente:
* “Eventualmente, tras la elección de un nuevo gobierno en 1978 el país se abocó a una estrategia que incluía dentro de sus prioridades explícitas el “aumentar el gasto público para elincentivo agropecuario, lograr la distribución del ingreso sobre bases más justas y equitativas, y a procurar el aumento continuo del empleo productivo11.” No obstante, el intento de implementar una nueva estrategia con intenciones redistributivas chocó de frente con la imposibilidad de elevar la carga tributaria –la que en realidad se redujo en alrededor de 4 puntos porcentuales- así como uncontexto internacional poco favorable tras el estallido de la crisis financiera internacional a principios de los ochenta. En general, durante esa década la economía se mantuvo estancada y las políticas sociales se vieron relegadas” (pp.5)
* Es la década en que (como se dice en otro lugar del paper) se iniciaron poderosas reformas estructurales… estas reformas, sin embargo, fueron incompletas, se...
tracking img