Principios del juicio de amparo indirecto.

Capitulo VII.

Principios del juicio de amparo indirecto.

7. Principios del juicio de amparo indirecto.
7.1. Concepto.
Los principios fundamentales del juicio de amparo son en esencia, las diversas reglas que forman, pero sobre todo que lo regulan en cuanto a su procedencia, la competencia para conocerlo, la forma de tramitarlo, el modo de resolverlo,asimismo para precisar los efectos de la sentencia respectiva; circunstancias por las que, en general se le llaman principios rectores del juicio de amparo.
Existe una clásica distinción de los principios del juicio de amparo indirecto, dividida en tres, a saber:
Los principios relativos a la acción, que son:
a) El principio de la competencia de los Tribunales de laFederación para conocer del juicio de amparo indirecto.
b) El principio de la procedencia del juicio de amparo indirecto en contra de los actos de autoridad.
c) El principio de la instancia de parte agraviada.
d) El principio de la existencia de un agravio personal y directo; y,
e) El principio de definitividad.

Los principios inherentes alprocedimiento, destacando:
a) El principio de presunción judicial.
b) El principio de impulso inoficioso del juicio; y,
c) El principio de limitación de pruebas y recursos.

Los principios relativos a la sentencia, tales como:
a) El principio de la relatividad de las sentencias.
b) El principio de estricto derecho.
c) El principio de lafacultad de suplir la queja deficiente.
d) El principio de la apreciación del acto reclamado.

7.2. Los principios relativos a la acción.
7.2.1. Principio de la competencia de los Tribunales de la Federación para conocer del amparo.
En este principio, se contempla que el juicio de amparo, es un medio del control constitucional, que debe conocerseúnicamente por los tribunales integrantes del Poder Judicial Federal, cuya disposición legal la encontramos en el artículo 1° de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y los dispositivos 94 y 103 Constitucionales.

7.2.2. Principio de la procedencia del juicio de amparo indirecto en contra de los actos de autoridad.
Tal principio descansa en que el juicio de amparo sóloprocede contra leyes o actos provenientes de una autoridad, en los términos señalados por los artículos 103 y 107, fracciones III, inciso b, VII y XII Constitucionales y los numerales 1°, 36 y 114, numerales la cto na multa. a de la Suprema Corte de Justicia de la Naci de la Ley de Amparo, así como en los dispositivos legales 29, fracción I, 48, 51, 52, 54 y 55 todos de Ley Orgánica del PoderJudicial de la Federación.
Asimismo, establece que, el juicio de amparo se tramite acorde con las normas aplicables, es decir, de acuerdo a las reglas establecidas por el artículo 107 Constitucional y los numerales 2° y 114, ambos de la Ley de Amparo; ajustándose en materia agraria a las prevenciones especificas en el libro segundo de la comentada legislación.
Por tanto, el juezfederal que conozca del juicio de amparo indirecto, debe atender las formas y procedimientos exigibles en la Ley de Amparo, así como las prevenciones específicas en materia agraria. Y ante la falta de disposición expresa, se estará a las prevenciones del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicables en forma supletoria, tal como se desprende del artículo 2º de la Ley de Amparo.Luego, el juicio de amparo se tramitará en todas sus partes de acuerdo con el procedimiento legal establecido en la Ley de Amparo, donde los Jueces de Distrito cuidarán que no queden paralizados, fundamentalmente cuando se combata la aplicación de leyes declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte Justicia de la Nación, proveyendo lo necesario hasta el pronunciamiento de...