Principios procesales del derecho

Crimen Perfecto (FRACTURE).

1.- ¿Cuales eran los hechos que quería demostrar la fiscaliza en el juicio?
-Que Ted Crawford era el presunto homicida de su esposa Jennifer, quien por un acto dedespecho.
- Lo querían demostrar por medio de la pistola que utilizó para el crimen.
-Con la confesión hecha por Ted Crawford a Rob Nunally, donde acepta haber matado a su esposa.

2.- ¿Cuales eranlos hechos que quería demostrar el indiciado en el juicio?

Que era Inocente y que no había prueba suficiente que llevara a iniciar el juicio por el homicidio de su esposa.

3.- ¿Cuales fueron laspruebas utilizadas por la fiscalía en el juicio?

-El arma utilizada por ted para cometer el homicidio.
-Confesión tomada por Rob.
-Declaración del Jardinero.

4.- ¿De cada prueba utilizadapor la fiscalía menciona cual fue su valor probatorio?

-El arma utilizada en el juicio, su valor probatorio es nulo ya que no se probo que Ted hubiera disparado el arma.

-Confesión tomada por Rob,su valor probatorio también es nulo ya que al existir relación de amantes entre Rob y Jennifer, no existe la certeza de que sea verdadera.

-Declaración del Jardinero, su valor es nulo al solohaber escuchado las detonaciones del arma, pero no presencio el homicidio

5.- ¿De cada prueba utilizada por la fiscalía menciona cual fue su alcance probatorio?

-El arma utilizada en el juicio, sualcance probatorio es nulo ya que no se probo que Ted hubiera disparado el arma.

-Confesión tomada por Rob, su alcance probatorio también es nulo ya que al existir relación de amantes entre Rob yJennifer, no existe la certeza de que sea verdadera.

-Declaración del Jardinero, su valor es nulo al solo haber escuchado las detonaciones del arma, pero no presencio el homicidio

6.- ¿Cualesfueron las pruebas utilizadas por la defensa en el juicio?

-Que el no disparó el arma utilizada para el homicidio.
-Que fue forzado a declarar por parte de Rob, por ser el amante de su esposa...