Prncipio de licitud de la prueba en colombia

PRINCIPIO DE LICITUD DE LA PRUEBA Y LA TEORIA DEL ARBOL ENVENENADO.

Antes de referirnos al principio de la ilicitud de la prueba y saber cual es su importancia, es menester, remitirnos a la época del absolutismo monárquico, y recordar que en esta época el Rey era la suprema autoridad y en él se concentraban todos los poderes, es decir, todo giraba en torno a él. Esto trajo como consecuenciaque no estaba sujeto a ninguna ley, pues, basta recordar aquella frase de Luis XIV¨El estado soy yo¨. Años mas adelante con el advenimiento de las revoluciones burguesas y con la llegada de los mismos al poder, el Estado monárquico se transforma en Estado de derecho y que apoyado por las teorías liberales de la época, entre ellas, y para el caso que nos ocupa, la de Montesquieu, quien planteaba ladivisión de los poderes ¨checks and balances¨ de manera tal que entre uno y otro se controlaran para evitar el despotismo monárquico por el cual habían acabado de pasar. Entonces la implantación y funcionamiento del Estado de derecho que pasa de la voluntad del monarca a la voluntad de las normas (producidas por el órgano legislativo), y donde ciudadanos como autoridades quedaban sometidas a ellas;leyes que tenían jerarquías, donde unas se anteponían a las otras. Según la teoría de Kelsen una de ellas era el ápice de todas las demás, es decir, en la base se encontraba una ley suprema que era el basamento del Estado y de las cuales se desprendía las demás.
Poco a poco los Estados fueron implantando esta clase de Estado, donde su basamento es la legalidad y es el punto de partida delderecho.

Para el caso que nos ocupa, y adentrándonos en el marco Colombiano, la constitución del 91 no fue indiferente al Estado de derecho, asi, da fé de ello el art.1 de la Constitución Política de Colombia al consagrar que:¨ …Colombia es un estado social de derecho…¨; el art 2 de la carta suprema¨…garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la constitución…¨ asicomo el art 230¨… los jueces en sus providencias solo están sometidas al imperio de la ley¨.

Cuando se habla de licitud de la prueba se debe entender que esta haya sido obtenida conforme a los procedimientos que la ley que regula para la materia, y con observancia del cumplimiento de los requisitos para la obtención y recaudo de las diferentes clases de pruebas, pues como se dijo anteriormenteColombia aparte de ser un estado social también es de derecho y las conductas humanas están reguladas, mas aún cuando con ellas puedan afectarse derechos fundamentales de las personas; y es que para la obtención de pruebas se pueden ver afectados derechos fundamentales como las libertades, derecho a la intimidad, a la contradicción, es por ello que la constitución en su artículo 29 en desarrollode los arts. 1,2,6, entre otros, ha consagra el derecho del debido proceso, que nos solo es un derecho sino también un principio general del derecho, y este principio trae unos requisitos expresos y taxativos dentro de los cuales se encuentra el recaudo de pruebas que se pretendan hacer valen en contra o a favor de la persona, y al hacer caso omiso de dichos requerimientos que se exigen, se estáviolando no solo este principio, sino libertades, derecho a la intimidad, etc.
Algunos autores afirman que en los sistemas donde no se maneja la tarifa legal, sino la libre apreciación de la prueba en la cual el juez tiene la facultad para dar valor a las pruebas según su criterio, obviamente motivando sus respuestas, en un manco de crítica, sana lógica ,análisis, pero que debido a ello puederesultar legitimándose pruebas que han sido obtenidas de manera ilegal porque ¨todo se reduce a no despreciar nada que pueda servir de prueba¨ pero se advierte que cuando se hable de apreciación de la prueba debe entenderse que la apreciación que se permiten al juez de la prueba debió ser obtenidas y ceñidas conforme o establece la ley y sin la violación de derechos fundamentales como el debido...