Probable Demanda De Bolivia
Páginas: 7 (1546 palabras)
Publicado: 21 de mayo de 2012
INTELIGENCIA DE UNA PROBABLE DEMANDA DE BOLIVIA A CHILE EN LA HAYA
I. INTRODUCCIÓN
Con el advenimiento de la era de la globalización muchos gobiernos han iniciado relaciones bilaterales a fin de solucionar cualquier diferendo o conflicto latente, dentro de esta perspectiva en la región andina subsisten reclamos pendientes en materia fronteriza, uno de estos reclamos es la llamadamediterraneidad boliviana, es decir el reclamo de ese país por acceder soberanamente al Océano Pacífico, esta aspiración boliviana es un objetivo político compartido por todos los habitantes del país altiplánico la presente investigación se encargará de analizar la probable demanda boliviana a Chile en la Corte Internacional de Justicia de la Haya desde una perspectiva de inteligencia estratégica.
Parapoder analizar esta situación debemos conocer algunos acontecimientos pasados que han motivado que el reclamo boliviano se convierta en una situación muy controvertida no solo para los dos países en cuestión sino para toda América Latina.
El día 20 de Enero del año 2004, el Congreso de la República de Bolivia, aprobó el 20 de enero del 2004, el Congreso de la República de Bolivia aprobó ladeclaración Nº002\03-04, en la cual el legislativo boliviano expreso su firme convicción de que la reivindicación marítima es un derecho irrenunciable del pueblo boliviano.
El 17 de julio del año 2006, la Presidenta de Chile Michelle Bachelet y el Presidente de Bolivia Evo Morales firman la agenda binacional de los 13 puntos, el sexto punto de esta agenda se denominó el tema marítimo, con estedocumento por primera vez Chile reconoce el problema marítimo boliviano, iniciándose conversaciones a fin de darle una solución diplomática.
De este modo los dignatarios de Bolivia y Chile habían iniciado un diálogo diplomático a fin de tratar este tema dentro de un contexto de relación bilateral.
Sin embargo la diplomacia chilena siempre se caracterizó por su realismo, es decir solo tomaráen cuenta aquellos aspectos de una realidad que puedan favorece o perjudicar sus intereses, en el caso del reclamo boliviano este asunto era de hermenéutica legal y por ello no se le dio la debida atención en su oportunidad, si bien es cierto que el Gobierno de Chile, reconocía el problema marítimo boliviano, muchos analistas consideraban que el diálogo iniciado con la agenda de los 13 puntos erauna forma de no resolver el problema (dialogar sobre un tema para no resolverlo nunca).
Paralelamente, el 19 de Marzo del 2009, el Perú a través de su agente diplomático presentaba su Demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, a fin de delimitar la frontera marítima común entre Perú y Chile, esta demanda Chile la tomó como un gesto inamistoso por parte del Perú, sin embargoesta acción se basaba en una estrategia de pragmatismo de la Diplomacia peruana, es decir buscar una reivindicación marítima sin llegar a la guerra.
El ejemplo peruano, hizo reflexionar a los políticos bolivianos.
II. ANÁLISIS.-
El 23 de marzo del 2011, el presidente de Bolivia, Evo Morales anuncio que su país recurrirá a los tribunales internacionales para conseguir de Chile un acceso consoberanía al Océano Pacifico.
El 5 de abril del 2011, el gobierno de Bolivia mediante decreto supremo Nº 834 creó la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (DIREMAR), designándose al frente de dicho organismo al abogado Juan Lanchipa Ponce como director general ejecutivo con rango de embajador extraordinario. Esta dirección tiene como atribuciones implementar estrategias para lareivindicación marítima boliviana, ademas de elaborar y presentar la demanda internacional para la reivindicación marítima boliviana, y también tiene cuenta con la potestad de representar al Estado Plurinacional de Bolivia ante los tribunales internaciones en los cuales se presente la demanda marítima.
El 14 de abril de 2011, el gobierno de Bolivia creó el consejo consultivo integrado por ex...
I. INTRODUCCIÓN
Con el advenimiento de la era de la globalización muchos gobiernos han iniciado relaciones bilaterales a fin de solucionar cualquier diferendo o conflicto latente, dentro de esta perspectiva en la región andina subsisten reclamos pendientes en materia fronteriza, uno de estos reclamos es la llamadamediterraneidad boliviana, es decir el reclamo de ese país por acceder soberanamente al Océano Pacífico, esta aspiración boliviana es un objetivo político compartido por todos los habitantes del país altiplánico la presente investigación se encargará de analizar la probable demanda boliviana a Chile en la Corte Internacional de Justicia de la Haya desde una perspectiva de inteligencia estratégica.
Parapoder analizar esta situación debemos conocer algunos acontecimientos pasados que han motivado que el reclamo boliviano se convierta en una situación muy controvertida no solo para los dos países en cuestión sino para toda América Latina.
El día 20 de Enero del año 2004, el Congreso de la República de Bolivia, aprobó el 20 de enero del 2004, el Congreso de la República de Bolivia aprobó ladeclaración Nº002\03-04, en la cual el legislativo boliviano expreso su firme convicción de que la reivindicación marítima es un derecho irrenunciable del pueblo boliviano.
El 17 de julio del año 2006, la Presidenta de Chile Michelle Bachelet y el Presidente de Bolivia Evo Morales firman la agenda binacional de los 13 puntos, el sexto punto de esta agenda se denominó el tema marítimo, con estedocumento por primera vez Chile reconoce el problema marítimo boliviano, iniciándose conversaciones a fin de darle una solución diplomática.
De este modo los dignatarios de Bolivia y Chile habían iniciado un diálogo diplomático a fin de tratar este tema dentro de un contexto de relación bilateral.
Sin embargo la diplomacia chilena siempre se caracterizó por su realismo, es decir solo tomaráen cuenta aquellos aspectos de una realidad que puedan favorece o perjudicar sus intereses, en el caso del reclamo boliviano este asunto era de hermenéutica legal y por ello no se le dio la debida atención en su oportunidad, si bien es cierto que el Gobierno de Chile, reconocía el problema marítimo boliviano, muchos analistas consideraban que el diálogo iniciado con la agenda de los 13 puntos erauna forma de no resolver el problema (dialogar sobre un tema para no resolverlo nunca).
Paralelamente, el 19 de Marzo del 2009, el Perú a través de su agente diplomático presentaba su Demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, a fin de delimitar la frontera marítima común entre Perú y Chile, esta demanda Chile la tomó como un gesto inamistoso por parte del Perú, sin embargoesta acción se basaba en una estrategia de pragmatismo de la Diplomacia peruana, es decir buscar una reivindicación marítima sin llegar a la guerra.
El ejemplo peruano, hizo reflexionar a los políticos bolivianos.
II. ANÁLISIS.-
El 23 de marzo del 2011, el presidente de Bolivia, Evo Morales anuncio que su país recurrirá a los tribunales internacionales para conseguir de Chile un acceso consoberanía al Océano Pacifico.
El 5 de abril del 2011, el gobierno de Bolivia mediante decreto supremo Nº 834 creó la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (DIREMAR), designándose al frente de dicho organismo al abogado Juan Lanchipa Ponce como director general ejecutivo con rango de embajador extraordinario. Esta dirección tiene como atribuciones implementar estrategias para lareivindicación marítima boliviana, ademas de elaborar y presentar la demanda internacional para la reivindicación marítima boliviana, y también tiene cuenta con la potestad de representar al Estado Plurinacional de Bolivia ante los tribunales internaciones en los cuales se presente la demanda marítima.
El 14 de abril de 2011, el gobierno de Bolivia creó el consejo consultivo integrado por ex...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.