problematica de laplanificacion

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA.
ESCUELA DE ESTUDIOS DE POSGRADO, FACULTAD DE ARQUITECTURA.
PROGRAMA DE POSGRADO EN DESARROLLO URBANO Y TERRITEORIAL.
GENESIS Y TENDENCIAS DE LA PLANIFICACION URBANA.













• TITULO DEL ENSAYO.
Ensayo 1.
• AUTOR: CARLOS AROLDO SAZO GONZALEZ
• GUATEMALA JUNIO DEL AÑO 2,012Dentro del contexto actual de la planificación se han ido presentando algunos problemas que han puesto en crisis el fundamento teórico de la planificación, que para visualizar y comprender esta crisis es necesario profundizar en los orígenes y naturaleza de esta crisis, a partir del contraste entre los fundamentos teóricos y la práctica de la planificación o planeamiento tradicional, mientras lastransformaciones experimentadas en la construcción del espacio urbano y territorial de la ciudades, se ha basado en los valores y conflictos sociales y en los estilos del ejercicio profesional del planeamiento, observando el origen de la crisis de la planificación urbana, se observa que se desarrolla por el hecho que en sus inicios, la planificación se fue tomando como un método o una ciencia la cualdelimitaba y mecanizaba los procesos de crecimientos de las ciudades, por lo que se plantea que la planificación es un medio para resolver los problemas a largo plazo, siendo esto uno de los puntos importantes de la crisis de este proceso, ya que la mayoría de ciudadanos o pobladores no entienden esta parte del proceso y están necesitados de resolver los problemas que les afectan en la actualidad,por lo que tomar a la ciudad y a la dinámica que estas presentan como un proceso metodológico o un proceso científico es uno de los más grandes desaciertos, aunque en su mayoría las ciudades no están de acuerdo a que estos planes se realicen a largo plazo, esto crea una convergencia entre la simplicidad de la técnica y lo complejo que es solucionar cualquier problema relacionado a un fenómenosocial, el paradigma del planeamiento integral tradicional se muestra de naturaleza normativa y mecánica, por lo que las técnicas utilizadas en su desarrollo, clasificación y zonificación del suelo urbano, se producen en correspondencia directa con los fenómenos espaciales de crecimiento y transformación de la ciudad que se pretende normar y regular, aunque en su mayoría los planes relacionados a laordenación y desarrollo del territorio, son proyectados a un largo plazo buscando desarrollar nuevas áreas dentro de las mismas ciudades, mostrando a lo largo de la historia, ya que se encuentran registrados varios atrevimientos, siendo de vital ayuda para la planificación urbana, no es un método o una forma específica con pasos a seguir para poder desarrollar, sino más bien en su mayoría debende adaptarse al contexto del entorno de cada una de las ciudades, así como a las necesidades de la sociedad.

Mientras que en los años sesenta la reacción teórica frente al esquema funcionalista de esa época, se enfoco sobre la dimensión dinámica de los hechos y sucesos urbanos, en donde las aportaciones que se realizaron por parte de las aproximaciones estructuralistas y sistémicas fueronnotables, la consideración de la ciudad como sistema de transformación, abrió la posibilidad de la formulación de nuevos modelos explicativos en donde se aplica la lógica y la matemáticas, y aunque no se modernizaron estos procesos siguen estando ahí, donde empieza la crisis del urbanismo, justamente en el momento en que se hiso teórico un proceso práctico y dinámico, basándose en la realidad socialdel área de estudio a planificar, siendo este otro de los principales factores de la crisis, siendo no siempre la realidad en la que vive la población o sociedad a planificar, la misma realidad a la que el planificador quiere o pretende llegar, es decir el éxito de toda planificación esta en tomar en cuenta las decisiones y deseos del grupo social o de beneficiados de la misma, siendo otro de los...