Procedimiento Administrativo

EXP. 09 2011 NCPC

SE INTERPONE Y FORMALIZA RECURSO DE APELACIÓN CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA.- TRASLADO.- REMISIÓN DEL EXPEDIENTE A LA CORTE DE APELACIONES DE LO CIVIL.
JUZGADO PRIMERO DE LETRAS DEPARTAMENTAL DE LA CIUDAD DE SANTA BARBARA, DEPARTAMENTO DE SANTA BARBARA.

YO, ALVARO GUILLERMO AGUILAR FRENZEL, mayor de edad, hondureño, casado, Abogado de los Tribunales de la República deHonduras y del domicilio de San Pedro Sula, Cortes y en tránsito por esta ciudad, con oficinas abiertas en la Cuarta calle, Cuarta Avenida Sur Oeste, Barrio el Centro Edificio de Gerencia Regional de Hondutel de la ciudad de San Pedro Sula, con teléfonos 25505100 y 32296441; en mi carácter de Apoderado Judicial de la Empresa Hondureña de Telecomunicaciones HONDUTEL, en la DEMANDA DE PROCEDIMIENTOORDINARIO DE PRETENSION PARA INDEMNIZACION DE DANOS Y PERJUICIOS, DANOS EMERGENTES LUCRO CESANTE, presentada ante este Juzgado por la señora GLORIA SUYAPA TROCHEZ VELASQUEZ, mayor de edad, con identidad 1601 1953 00030, Medico, residente en la ciudad de Puebla, México, y con residencia temporal en esta ciudad de Santa Bárbara, Departamento de Santa Bárbara, en contra del señor ROMEO ORLANDO VASQUEZVELASQUEZ, en su carácter de GERENTE DE LA EMPRESA HONDURENA DE TELECOMUNICACIONES ( HONDUTEL) quien es mayor de edad, casado, Hondureño, vecino de la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, con numero de Identidad 0318 1957 00057 la cual obra bajo expediente 09-2011; con el debido respeto comparezco ante el Juzgado Primero de Letras Departamental de la ciudad de Santa Bárbara,Departamento de Santa Bárbara, interponiendo en tiempo y forma el recurso de apelación y a su vez expresando los agravios que con la sentencia definitiva de fecha 25 de Abril del 2012 emitida por el Juez A-quo en el juicio de mérito se le causan a mi representada, para lo cual me fundamento en los siguientes hechos y consideraciones de derecho:
RELACION BREVE DE ANTECEDENTES
PRIMERO: En fecha 8 deSeptiembre del 2011 la señora GLORIA SUYAPA TROCHEZ VELASQUEZ, presento DEMANDA DE PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE PRETENSION PARA INDEMNIZACION DE DANOS Y PERJUICIOS, DANOS EMERGENTES LUCRO CESANTE en contra del señor ROMEO ORLANDO VASQUEZ VELASQUEZ, en su carácter de GERENTE DE LA EMPRESA HONDURENA DE TELECOMUNICACIONES ( HONDUTEL) y posteriormente en fecha 27 de septiembre del 2011, el apoderadojudicial de la parte demandante, Abogado HECTOR RAMON TROCHEZ VELASQUEZ, presento escrito de Sub sanación por defectos procesales.
SEGUNDO: En fecha 24 de Noviembre del 2011, el apoderado judicial del señor ROMEO ORLANDO VASQUEZ VELASQUEZ, en su carácter de GERENTE DE LA EMPRESA HONDURENA DE TELECOMUNICACIONES ( HONDUTEL) Abogado ALVARO GUILLERMO AGUILAR FRENZEL, contesto la IMPROCEDENTE DEMANDAMEDIANTE PROCEDIMIENTO ORDINARIO POR LA INFUNDADA PRETENSION DE INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR DAÑO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE; y en fecha 30 de enero del 2012, se presento la Subsanación de defectos procesales en la contestación de la demanda, señalados por el Juez Aquo, siendo admitidos.
TERCERO: GLORIA SUYAPA TROCHEZ VELASQUEZ, en su demanda alego ser dueña de un bien inmueble inscrito a sufavor bajo el número 71 del Tomo 647 en el Instituto de la Propiedad, y trato de demostrar que un árbol de aguacate había sido el causante de la caída de un muro de adobe, colindante con un inmueble propiedad de Hondutel.
CUARTO: La demandante argumento que al lado Oeste de su propiedad tenía una pared divisoria, que fue construida de “adobe” por sus antepasados, aceptando efectivamente que elmuro era de ese material.
QUINTO: Se continúo con el juicio, hasta llegar a la Sentencia definitiva de fecha 25 de Abril del 2012 emitida por el Juez A-quo
EN CUANTO A LOS ANTECEDENTES DE HECHO
NUMERAL CUARTO: HECHO PRIMERO: Se acepta que la propiedad es de la demandante únicamente. HECHO SEGUNDO: Se acepta únicamente que una de las colindancias es con la propiedad de Hondutel. HECHO TERCERO:...