procedimiento para el enjuiciamiento de delitos menos graves
Páginas: 7 (1582 palabras)
Publicado: 18 de julio de 2013
PROCEDIMIENTO PARA EL JUZGAMIENTO DE DELITOS MENOS GRAVES
Se establece éste procedimiento para el conocimiento de DELITOS MENOS GRAVES, estableciendo como parámetro para ello, que la pena aplicable no sea superior a los (08) años de privación de libertad en su límite máximo; excepto para aquellos delitos considerados como de mayor impacto social, que están expresamente señalados en el primeraparte del artículo 65, esto es:
1.- HOMICIDIO INTENCIONAL
2.- VIOLACION
3.- QUE ATENTEN CONTRA LA LIBERTAD, INTEGRIDAD E INDEMNIDAD SEXUAL DE LOS N. N. A
4.- SECUESTRO
5.- CORRUPCION
6.- DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO PÚBLICO Y LA ADMINISTRACION PÚBLICA
7.- TRAFICO DE DROGAS DE MAYOR CUANTIA
8.- LEGITIMACION DE CAPITALES
9.- CONTRA EL SISTEMA FINANCIERO Y DELITOS CONEXOS
10.- DELITOSCON MULTIPLICIDAD DE VICTIMAS
11.- DELINCUENCIA ORGANIZADA
12.- VIOLACIONES GRAVES A LOS DERECHOS HUMANOS
13.- LESA HUMANIDAD
14.-DELITOS GRAVES CONTRA LA INDEPENDENCIA Y SEGURIDAD DE LA NACION
15.- CRIMENES DE GUERRA
La Municipalización de la Justicia Penal, se ha señalado que es un impulso de acercar la administración de justicia al pueblo; no solo como vía para combatir la criminalidad,sino también para aplicar un profundo cambio en la forma de abordar el tema de la inseguridad de la mano del pueblo, priorizando la prevención por encima de la represión e involucrando a las comunidades en las políticas de seguridad pública del Estado.
Se busca también, que haya más celeridad procesal en la tramitación de los casos, toda vez que con la creación de los Tribunales de PrimeraInstancia en funciones de Control Municipal, habría un descongestionamiento de los casos que se conocen en los Tribunales, ahora denominados de Control Estadal; mas sin embargo, estos Tribunales, por disposición de los artículos 65 y 67 del Código Orgánico Procesal Penal, tendrían la competencia para conocer de todas las causas que tengan asignada una pena menor de los ocho (08) años de privación delibertad en su límite máximo y la acción de amparo a la libertad y seguridad personal; lo que en la práctica conllevaría, al incremento de causa penales en estos Tribunales, por cuanto lo que se requiere es implementar planes de control social, que hagan disminuir la delincuencia, mas aquellas consideradas menos graves, que son las que conllevan al colapso de los Tribunales, además por la falta dedepuración y verificación efectiva de los presupuestos para el establecimiento del delito, por parte del Ministerio Público.
PROCEDIMIENTO (Art. 354 al 371 del COPP)
MEDIDAS DE COERCION PERSONAL: Procederán como regla general las medidas cautelares sustitutivas, contenidas en el artículo 242.
La Privación Judicial Preventiva de Libertad (236), solo será aplicada cuando estécomprobada la contumacia o rebeldía del imputado; en los siguientes casos:
1. Incomparecencia injustificada al llamado del Tribunal o del Ministerio Público.
2. Conducta violenta o intimidatoria probada del imputado para con víctimas o testigos.
3. Incumplimiento de las medidas cautelares sustitutivas impuestas.
4. Incurrir en la comisión de un nuevo hecho punible. (Esta causal va a conllevar alcolapso y a la proliferación de privados de libertad por delitos menores, ya no existe la limitación de que haya estado disfrutando de 3 medidas cautelares, además la falta de resolución oportuna de los casos por parte del Ministerio Público y la emisión de una sentencia oportuna)
AUDIENCIA DE IMPUTACION (356):
1. Iniciado el proceso por DENUNCIA, QUERELLA o DE OFICIO, posterior a lainvestigación preliminar, el MINISTERIO PUBLICO, deberá solicitar al Tribunal, se convoque al imputado, para la audiencia de presentación, la cual tendrá lugar dentro de las 48 horas siguientes a su citación. (Podría traer conflicto y retardo en la tramitación de la causa, toda vez que la convocatoria a la audiencia no tiene una fecha determinada, sino que está sujeta a la citación efectiva del imputado,...
Se establece éste procedimiento para el conocimiento de DELITOS MENOS GRAVES, estableciendo como parámetro para ello, que la pena aplicable no sea superior a los (08) años de privación de libertad en su límite máximo; excepto para aquellos delitos considerados como de mayor impacto social, que están expresamente señalados en el primeraparte del artículo 65, esto es:
1.- HOMICIDIO INTENCIONAL
2.- VIOLACION
3.- QUE ATENTEN CONTRA LA LIBERTAD, INTEGRIDAD E INDEMNIDAD SEXUAL DE LOS N. N. A
4.- SECUESTRO
5.- CORRUPCION
6.- DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO PÚBLICO Y LA ADMINISTRACION PÚBLICA
7.- TRAFICO DE DROGAS DE MAYOR CUANTIA
8.- LEGITIMACION DE CAPITALES
9.- CONTRA EL SISTEMA FINANCIERO Y DELITOS CONEXOS
10.- DELITOSCON MULTIPLICIDAD DE VICTIMAS
11.- DELINCUENCIA ORGANIZADA
12.- VIOLACIONES GRAVES A LOS DERECHOS HUMANOS
13.- LESA HUMANIDAD
14.-DELITOS GRAVES CONTRA LA INDEPENDENCIA Y SEGURIDAD DE LA NACION
15.- CRIMENES DE GUERRA
La Municipalización de la Justicia Penal, se ha señalado que es un impulso de acercar la administración de justicia al pueblo; no solo como vía para combatir la criminalidad,sino también para aplicar un profundo cambio en la forma de abordar el tema de la inseguridad de la mano del pueblo, priorizando la prevención por encima de la represión e involucrando a las comunidades en las políticas de seguridad pública del Estado.
Se busca también, que haya más celeridad procesal en la tramitación de los casos, toda vez que con la creación de los Tribunales de PrimeraInstancia en funciones de Control Municipal, habría un descongestionamiento de los casos que se conocen en los Tribunales, ahora denominados de Control Estadal; mas sin embargo, estos Tribunales, por disposición de los artículos 65 y 67 del Código Orgánico Procesal Penal, tendrían la competencia para conocer de todas las causas que tengan asignada una pena menor de los ocho (08) años de privación delibertad en su límite máximo y la acción de amparo a la libertad y seguridad personal; lo que en la práctica conllevaría, al incremento de causa penales en estos Tribunales, por cuanto lo que se requiere es implementar planes de control social, que hagan disminuir la delincuencia, mas aquellas consideradas menos graves, que son las que conllevan al colapso de los Tribunales, además por la falta dedepuración y verificación efectiva de los presupuestos para el establecimiento del delito, por parte del Ministerio Público.
PROCEDIMIENTO (Art. 354 al 371 del COPP)
MEDIDAS DE COERCION PERSONAL: Procederán como regla general las medidas cautelares sustitutivas, contenidas en el artículo 242.
La Privación Judicial Preventiva de Libertad (236), solo será aplicada cuando estécomprobada la contumacia o rebeldía del imputado; en los siguientes casos:
1. Incomparecencia injustificada al llamado del Tribunal o del Ministerio Público.
2. Conducta violenta o intimidatoria probada del imputado para con víctimas o testigos.
3. Incumplimiento de las medidas cautelares sustitutivas impuestas.
4. Incurrir en la comisión de un nuevo hecho punible. (Esta causal va a conllevar alcolapso y a la proliferación de privados de libertad por delitos menores, ya no existe la limitación de que haya estado disfrutando de 3 medidas cautelares, además la falta de resolución oportuna de los casos por parte del Ministerio Público y la emisión de una sentencia oportuna)
AUDIENCIA DE IMPUTACION (356):
1. Iniciado el proceso por DENUNCIA, QUERELLA o DE OFICIO, posterior a lainvestigación preliminar, el MINISTERIO PUBLICO, deberá solicitar al Tribunal, se convoque al imputado, para la audiencia de presentación, la cual tendrá lugar dentro de las 48 horas siguientes a su citación. (Podría traer conflicto y retardo en la tramitación de la causa, toda vez que la convocatoria a la audiencia no tiene una fecha determinada, sino que está sujeta a la citación efectiva del imputado,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.