Procedimiento penal

PROCEDIMIENTO PENAL LEY 600 DE 2000 Y LEY 906 DE 2004 • OBJETO Y FIN DEL PROCESO PENAL Si entendemos por objeto del proceso penal la materia que se discute y sobre la que debe decidir el juez, debemos concluir que se desenvuelve con base en una serie de realizaciones jurídicas y materiales que permiten clasificarlo en dos clases: 1. Objeto principal: Es una determinada relación que surge de unhecho que se considera como delito y se desarrolla entre el Estado (ius puniendi) y el individuo −derecho público− al cual se le atribuye el hecho, con el fin de que sea aplicada a este último la ley penal. Como principio general no puede ser materia de transacción, negociación o disposición. Se desarrolla mediante la acción penal. Individuo: *Sindicado y acusado − ley 600 *Imputado y acusado − ley906 El nuevo sistema posee un escenario no tan drástico en cuanto a la aplicación de la ley penal. Pretende principalmente resolver un conflicto social. En otras palabras, la legalidad debe ceder ante situaciones que reclaman acuerdos entre las partes. Arts. 348 y 351 ley 906 −preacuerdos. 2. Objeto accesorio: Lo constituye la relación jurídica que nace entre el presunto responsable y elperjudicado directo con el delito. Se desenvuelve en el mismo proceso. Este objeto es de derecho privado y puede terminar por acuerdo, desistimiento, transacción, conciliación, pago de reparación integral y por acuerdo entre el procesado y el fiscal. Es la relación jurídica de índole patrimonial, encaminada a establecer los daños y perjuicios ocasionados y el monto de la indemnización correspondiente; sedesarrolla por medio de la acción civil, que puede adelantarse dentro del proceso penal o fuera de él. En Colombia, en el proceso penal se pueden adelantar las dos acciones: la penal y la civil. Autónomamente la víctima puede escoger cualquiera de estos dos escenarios. Una vez terminado el trámite penal mediante sentencia condenatoria, se inicia el incidente de regulación de perjuicios contra loscondenados y los terceros civilmente responsables. Es válido aclarar que en la ley 906 no existe esa demanda de constitución de parte civil. La víctima a su vez, puede pedir el embargo de bienes y la pretensión de condena a través de la fiscalía. 2. SISTEMAS DE JUZGAMIENTO a. El sistema antiguo acusatorio es el más antiguo. Nació en Grecia y en Roma también tuvo su desarrollo. Se caracterizó por:*Estaba formado por una tríada: 1. JUEZ 2. ACUSADOR O VÍCTIMA 3. ACUSADO Y/O DEFENSOR (Actualmente es la fiscalía) 1

*Implica separación de funciones: −Acusar −Defender −Decisión judicial (Juridicente) *Se daba la oralidad como principio. En Grecia por ejemplo existían las ágoras. *Iniciativa: El proceso se adelantaba por las partes, nunca de oficio y el juez actuaba como arbitro. *Existía lalibertad probatoria, la cual era valorada por la íntima convicción, es decir que el juez no tenía que dar motivos de su decisión (inmediación), solamente declarar culpable o inocente. *La persona gozaba de libertad y excepcionalmente se le dictaba medida de detención mientras se juzgaba. *Principio de publicidad: Debía ser conocido por la sociedad para que esta controlara los actos de corrupción yde mediocridad. En ley 600 lo escrito dificulta la publicidad. Caso contrario a aquello que ocurre con los trámites orales. Por ejemplo en ley 906 existen tres audiencias (triple combo): a. Legalización de captura b. Formulación de imputación c. Petición de medidas de aseguramiento b. Sistema inquisitivo: Surge al declinar la forma o sistema acusatorio y al imponer el Derecho canónico de la EdadMedia uno propio con características distintas: *Desaparece la tríada. *Es el Estado el que se encarga de juzgar. *Se da a través de un juicio secreto. *Aparece un sistema escritural (expedientes). *No existía la inmediación, el juez para la práctica de la prueba delegaba a sus secretarios. *El impulso procesal era oficioso. *En relación con la pruebas había una tarifa. *Existía la prueba reina y...