Proceso De Amparo Para Menores Infractores

Capitulado

1. HISTORIA DEL JUICIO DE AMPARO

2.1 Constitución de Apatzingán
2.2 Constitución Federal de 1824
2.3 Constitución Centralista de 1836
2.4.1 Voto de José F. Ramírez
1.4 Constitución yucateca de 1840
1.4.1 Bases Orgánicas de 1843
1.5 Actas de Reformas de 1847
1.6 Constitución de1857
1.7 Constitución Política de 1917
1.8 Creación De Amparo
1.9 Leyes reglamentarias de Amparo
1.10 La constitución y las Garantías individuales
1.11 Artículos 103 y 107 constitucionales
1.12 Nociones de: Amparo Social
1.13 ARTÍCULOS 14, 16, 103 y 107 CONSTITUCIONALES

2. PROCESO DELJUICIO DE AMPARO SOBRE LOS MENORES INFRACTORES
2.1 Incompetencia del ministerio fiscal y del ministerio público para conocer de la averiguación por tratarse de un menor de edad
2.1.1 El Ministerio Público.
2.2 Resolución inicial en el procedimiento ante el consejo de menores
2.3 Procedimiento ordinario etapa procesal
2.3.1 Seguimiento técnico
2.3.2 El sobreseimiento
2.3.2 Procedencia2.3.3 Efectos del procedimiento
2.3.4 Suspensión
2.3.5 Caducidad
2.3.6 Plazos para la caducidad
2.3.7 Amparo
2.4 Procedimiento de menores infractores
2.4.1 Primera etapa.
2.4.2 Segunda etapa
2.4.3 Tercera etapa
2.5 Delitos federales cometidos por menores

1. HISTORIA DEL JUICIO DE AMPARO EN EL ESTADO DE MEXICO

1.1 Constitución De Apatzingán
El primer documento políticoconstitucional que descubrimos en el decurso de la historia, del México independiente, o mejor dicho, en la época de las luchas de emancipación, fue el que se formuló con el título de "Decreto Constitucional para la Libertad de la América Mexicana" de octubre de 1814, que también se conoce con el que también se conoce con el nombre de "Constitución de Apatzingán", por ser este el lugar donde seexpidió.
La Constitución de Apatzingán, que no estuve en vigor, pero que es el mejor índice de demostración del pensamiento político de los insurgentes que colaboraron en su redacción, principalmente Morelos, y que según opinión de Gamboa es superior a la Constitución Española de 1812, contiene un capítulo especial dedicado a las garantías individuales. En el artículo 24, que es el precepto queencabeza el capítulo de referencia, se hace una declaración general acerca de la relación entre los derechos del hombre, clasificados a modo de la Declaración francesa, y el gobierno. De la forma de concepción de dicho artículo, podemos inferir que, 1a Constitución de Apatzingán reputaba a los derechos del hombre o garantías individuales como elementos insuperables por el poder público, que siempredebía respetarlos en toda su integridad. Por ende el documento constitucional que comentamos, en relación con el tema, concreto que ha suscitado nuestra atención, influenciado por los principios jurídicos de la Revolución Francesa y por él pensamiento de Juan Jacobo Rousseau, estima que los derechos del hombre son superiores a toda organización social, cuyo gobierno, en ejercicio del poderpúblico, debe reputarlos intangibles, pues su protección no es sino la única finalidad del Estado y que la soberanía reside originalmente en el pueblo, siendo imprescriptible, inalienable e indivisible.
Pues bien, no obstante que la Constitución de Apatzingán contiene los derechos del hombre declarados en algunos de sus preceptos integrantes de un capítulo destinado a su consagración, no brinda, por elcontrario, al individuo, ningún medio jurídico de hacerlos respetar, evitando sus posibles violaciones o reparando las mismas en caso de que ya hubiesen ocurrido. En tal virtud, no podemos encontrar en este cuerpo de leyes un antecedente histórico de nuestro juicio de amparo, el cual, como veremos oportunamente, tiene como principal finalidad la protección, en forma preventiva o de reparación,...