proceso de cristo resumen

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN

1.- RESUMEN

1.1 CAPITULO PRIMERO DERECHO PENAL ROMANO……………………….4
1.1.1 Observación inicial 4
1.1.2 La monarquía (desde la fundación de Roma en
753 hasta el año 224. A. C.) 4
1.1.2 La republica desde 244 hasta el año 27 a.C. 4
1.1.3 El imperio 5

1.2 CAPITULO SEGUNDO DERECHO PENAL HEBREO 6
1.2.1 Consideraciones previas 6
1.2.2 Derecho sustantivo yadjetivo 6
1.2.3 El sanhedrín 7

1.3 CAPITULO TERCERO EL PROCESO DE JESÚS ANTE EL
SANHEDRÍN 8
1.3.1 Observación previa 8
1.3.2 Somera semblanza de la Doctrina de Cristo 8
1.3.3 Procedimiento ante el Sanhedrín, defensa de Jesús y sentencia condenatoria 9

1.4 CAPITULO CUARTO EL PROCESO DE CRISTO ANTE PILATOS 11
1.4.1 Observación previa 11
1.4.2 Argucias para salvar a Cristo 111.4.3 Inexistencia DEL “Juicio político” 12

1.5 CAPITULO QUINTO LA CRUCIFIXIÓN Y EL DESTINO DE PILATO 13
1.5.1 La muerte en la cruz 13
1.5.2 Las siete palabras 13
1.5.3 El destino de Pilato 13

2.- CONCLUSIONES 14

3.- NOTA BIBLIOGRÁFICA 16



INTRODUCCIÓN

El presente trabajo es, según su autor, don Ignacio Burgoa Orihuela, una “monografía jurídica sinóptica”.Quiere decir que se trata de un trabajo de ensayo en el cual el único tema que le interesa hacer explícito, de una manera simple y comprensible, de explicar en que consistió el “proceso” mediante el cual se “juzgó” a Jesucristo y se le condenó a muerte.

En la cual podremos analizar en dos procesos, el primer proceso es el “religioso” o judío ante el Sanhedrín y el segundo proceso es elpolítico ante poncio Pilato.

Del podremos observar las fallas del tribunal judío tras analizar el Derecho Hebreo en relación al juicio al que fue sometido nuestro Jesús, el autor encuentra que el Sanhedrín incurrió en contravenciones a la propia ley que decía proteger y hacer valer; ya que en cualquiera otro juicio se hubiera desechado la acusación hacia Jesús, en este caso, la acusación de blasfemiaa Jesús, de quien se decía que había usurpado el papel de Hijo de Dios, fue la causa de los dos juicios que de igual manera no tuvieron un juicio y un debido proceso legal adecuado. Lo cual lo veremos en renglones siguientes.

 

1.1 CAPITULO PRIMERO
DERECHO PENAL ROMANO

OBSERVACIÓN INICIAL

El llamado proceso de cristo se desenvolvió en dos juicios, a saber, el “religioso” ojudío ante el Sanhedrín y el político ante poncio Pilato. El primero debió regirse por la “ley judía” y el segundo por la “ley romana”.

Cristo nació en el año 748 de la fundación de la Roma bajo el gobierno de Octaviano Augusto, que fue el primer soberano del imperio que sustituyó al régimen republicano. Este emperador murió el año 14 de la era cristiana, habiéndolo sucedido Tiberio, quien a su vezfalleció en el año 37. Por consiguiente la vida de Jesús, que abarcó treinta y tres años, transcurrió bajo ambos emperadores, pues la Pasión y Muerte del Salvador acontecieron el año 29 de nuestra era.
El país de la natividad de Jesús fue Palestina, provincia de Judea, en el lugar llamado Belén. La mayor parte de su vida la pasó en Nazareth de Galilea, perteneciente dicha provincia que estabasometida a la dominación romana.
Los dos procesos aludidos con antelación concurren separadamente las leyes romanas y judía.
LA MONARQUÍA (DESDE LA FUNDACIÓN DE ROMA EN 753 HASTA EL AÑO 224. A. C.)

En este régimen el Derecho Penal no estaba regulado por las leyes positivas sino por la costumbre. Cuando se cometía un atentado contra la cosa publica (res publica) el delito era de carácterpolítico, la persecución correspondía a dos ciudadanos (duoviri), la acusación era ante el publico (coram populos) los cuales tenían la facultad de juzgarlos.
LA REPUBLICA DESDE 244 HASTA EL AÑO 27 A.C.

Este régimen se fundo al ser derrocado violentamente el último rey Tarquino el Antiguo, depositándose el gobierno en dos cónsules investidos con el jus imperii compartido por ambos. La...