Procesos De Amparo

PROCESOS DE AMPARO

18. EL AMPARO INDIRECTO O BI-INSTANCIAL.
18.1 LA PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO O BI-INSTANCIAL. ANÁLISIS DEL ARTICULO 114 DE LA LEY DE AMPARO.
FRACCIÓN I. Contra Leyes auto-aplicativas o hetero-aplicativas, ya sean federales o locales.
FRACCIÓN II. Contra toda clase de autoridades, diversas de las judiciales, administrativas o laborales.
FRACCIÓN III. Contraactos ejecutados fuera de juicio o después de concluido éste. Por juicio debe entenderse el procedimiento contencioso que concluye con la sentencia “definitiva”.
FRACCIÓN IV. Contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecución que sea de imposible reparación.
FRACCIÓN V. En favor del tercero extraño a un juicio, que sea afectado por actos que se ejecuten dentro o fuerade él.
FRACCIÓN VI. Corresponde a los casos de invasión competencial entre las autoridades federales y locales y viceversa.
FRACCION VII.- contra las determinaciones del Ministerio Público.

LOS ANTECEDENTES DE ESTAS REFORMAS.
REFORMAS AL ARTÍCULO 21 CONSTITUCIONAL. : “Las resoluciones del ministerio público sobre el no ejercicio y desistimiento de la acción penal, podrán ser impugnadas porvía jurisdiccional en los términos que establezca la Ley.”

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE VERACRUZ Y LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO.

el 3 de febrero del año 2000, (G. O. del Edo.), se expidió la Constitución vigente, la que crea la Sala Constitucional dentro del Poder Judicial del Estado y formando parte del Tribunal Superior de Justicia, y le confiere entre otras, la atribución(artículo 64 fracción II), de conocer y resolver las impugnaciones contra las determinaciones del Ministerio Público
REFORMAS AL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO.
AHORA DEBEMOS SUJETARNOS A LO PREVISTO en el Código de Procedimientos Penales para el Estado.
18.2. EL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO BI-INSTANCIAL O INDIRECTO.
a) LA DEMANDA DE AMPARO.
b) SU CONTENIDO.
DEL I AL VIII,DEL ARTICULO 116 DE L. Am.
c) SU FORMA,
d) SU REDACCIÓN.
e) SU PRESENTACIÓN.
LA DEMANDA EN AMPARO INDIRECTO, NUNCA DEBE PRESENTARSE ANTE LA PROPIA AUTORIDAD RESPONSABLE.
f) SU AMPLIACIÓN.-
1. ANTES DE QUE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES RINDAN SUS INFORMES JUSTIFICADOS. sendas copias
2. es DESPUÉS DE QUE LAS AUTORIDADES HAYAN PRODUCIDO SUS INFORMES, sendas copias.
g) SU INDIVISIVILIDAD.18.3. EL AUTO INICIAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO O BI-INSTANCIAL.
IDEAS GENERALES.
EL AUTO DE ADMISIÓN.
b) EL AUTO DE DESECHAMIENTO DEFINITIVO O DE PLANO.
c) EL AUTO ACLARATORIO. ARTICULO 148 de la L. de A. SE CONTIENEN REGLAS GENERALES.

18.4. EL INFORME JUSTIFICADO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. El informe justificado se traduce en la contestación de la demanda.
SU FALTA DERENDICIÓN:
1. PRESUPONE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO (SU CERTEZA), SALVO PRUEBA EN CONTRARIO (último párrafo del 149), pero no se supone la inconstitucionalidad del acto reclamado,
2. LA FALTA DE INFORME Y LA FALTA DE LAS COPIAS A QUE DICHA DISPOSICIÓN (149) SE CONTRAE, GENERA LA IMPOSICIÓN DE UNA MULTA.
NEGATIVA DE LOS ACTOS RECLAMADOS: el quejoso tiene la “obligación” (carga?) procesalde comprobar.
SU EXTEMPORANEIDAD. El término de cinco días. HASTA OCHO DÍAS ANTES DE LA AUDIENCIA.

REGLAS JURISPRUDENCIALES (ACERCA DEL INFORME JUSTIFICADO):

1. Al rendir sus informes, NO PUEDEN DAR LOS FUNDAMENTOS QUE HUBIEREN OMITIDO, NI VARIARLOS.
2.- Las afirmaciones.
3. Los jefes de las oficinas.
4.- Lo apropiado es que siempre produzcan sus informes
18.5. INTERVENCIÓNDEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL Y DEL TERCERO PERJUDICADO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO O BI-INSTANCIAL.
18.6. LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. Es.-

ETAPAS DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.
1. EL PERÍODO PROBATORIO.- , son admisibles toda clase de pruebas.
DISTINGUIR LOS DOCUMENTOS PÚBLICOS DE LOS PRIVADOS.
La prueba de inspección judicial (preferible a ocular),
No es procedente EL...