profecional

Tesis: I.5o.C.26 C
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época
203892        19 de 20
Tribunales Colegiados de Circuito
Tomo II, Noviembre de 1995
Pag. 619
Tesis Aislada(Civil)
Tomo II, Noviembre de 1995
VIA ORDINARIA CIVIL, ES IMPROCEDENTE EL ESTUDIO OFICIOSO DE LA.

Es inexacto que el juez esté obligado legalmente a ocuparse en la sentencia definitiva de laprocedencia de la vía ordinaria civil, toda vez que en su fallo el juzgador sólo puede decidir sobre la procedencia de la vía, en aquellos supuestos en que expresamente lo ordena la ley, como es el caso de los juicios ejecutivos y los hipotecarios, de manera que fuera de tales supuestos una vez admitida la demanda en la vía propuesta, el juzgador ya no podrá revocar su propia determinación, amenos de que se trate de alguno de los juicios mencionados. Por tanto, al no haber opuesto los demandados la excepción de improcedencia de la vía ordinaria civil, es evidente que el juez no tenía por qué resolver en la sentencia sobre esa cuestión que no fue materia de impugnación en el juicio.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 5095/95. CarlosAlvarez Bacha y otro. 5 de octubre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Efraín Ochoa Ochoa. Secretario: Eduardo Francisco Núñez Gaytán.

Tesis: XI.2o.128 C
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época
182274        13 de 20
Tribunales Colegiados de Circuito
Tomo XIX, Enero de 2004
Pag. 1645
Tesis Aislada(Civil)
Tomo XIX, Enero de 2004
VÍA ORDINARIA MERCANTIL. DEBEACUDIRSE A ÉSTA Y NO A LA ORDINARIA CIVIL EN TRATÁNDOSE DE CONTROVERSIAS DE NATURALEZA MERCANTIL, PUES EL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO CONTIENE MAYORES OPORTUNIDADES DE DEFENSA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).

Las disposiciones del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Michoacán, que rigen el trámite del juicio ordinario civil, no contienen reglas más favorables ni otorgan a laspartes mayores oportunidades de defensa que las que concede el Código de Comercio reformado, en el trámite de los juicios ordinarios mercantiles; por lo que en tratándose de actos de naturaleza mercantil, para el trámite de las controversias debe acudirse necesariamente a la vía ordinaria mercantil y no a la ordinaria civil.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparodirecto 547/2003. Ma. Itza Guadalupe Trejo González. 11 de septiembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Murillo Delgado. Secretaria: Libertad Rodríguez Verduzco.

Tesis: 1a. XXV/2011
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época
162947        2 de 5
Primera Sala
Tomo XXXIII, Febrero de 2011
Pag. 607
Tesis Aislada(Civil)
Tomo XXXIII, Febrero de 2011
ACCIONESDERIVADAS DEL CUMPLIMIENTO DE ACTOS MERCANTILES. LA VÍA PROCEDENTE PARA RECLAMARLAS NO ES NECESARIAMENTE LA MERCANTIL.

El artículo 1049 del Código de Comercio, que prevé que son juicios mercantiles los que tienen por objeto ventilar y decidir las controversias derivadas de los actos de comercio, no debe interpretarse restrictivamente, al extremo de considerar que toda acción relacionada con elcumplimiento de un contrato comercial debe tramitarse en la vía mercantil. Ello es así, pues un mismo hecho puede ser calificado en relación con dicho acto como de comercio y, al mismo tiempo, como un hecho o acto jurídico de diversa naturaleza en función de los elementos de la demanda que configuran la causa de pedir, y que en esencia consisten en la descripción de los hechos en los que se fundala acción, la precisión de la pretensión a la que se aspira mediante la instauración del juicio y el razonamiento expuesto por el actor, por el que en su concepto dicha pretensión debe ser consecuencia jurídica de los hechos narrados. Por tanto, para analizar la cuestión consistente en la vía procedente en un determinado juicio, debe atenderse a los elementos indicados para desentrañar la...