“Propuestas jurídicas para que los notarios de fe publica puedan resolver casos no contenciosos denominados de jurisdicción voluntaria”.

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 165 (41164 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 4 de junio de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
“PROPUESTAS JURÍDICAS PARA QUE LOS NOTARIOS DE FE PUBLICA PUEDAN RESOLVER CASOS NO CONTENCIOSOS DENOMINADOS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA”.

1. INTRODUCCIÓN

Tratar el tema de la jurisdicción, la competencia y a quienes se les enviste con esas facultades, parece una temática trillada, estudiada y escrita muchas veces. Sin embargo, dentro de la temática general de la jurisdicción, cabepreguntarnos del beneficio de los destinatarios de los mismos: los ciudadanos de a pié, para quienes la ciencia del derecho no le interesa como concepto, sino como práctica que baja a solucionar cada día de mejor manera sus conflictos de carácter jurídico y los trámites jurídicos que no tienen conflicto, pero tienen muchísimo o todo de jurídico.

Por ello, la presente tesis, propone el camino deescudriñar otra vez, el concepto verdadero de jurisdicción y su aplicación práctica para la solución de conflictos jurídicos, para lo cual como es tradicional, se encuentran investidos los jueces, siendo la propuesta nueva para nuestra legislación, el que procesos actuales en los que no existe litis sino más al contrario acuerdo de pleno de los solicitantes (que no son partes contrarias) y, cuyoconocimiento esta reservado a los jueces, pasen por ley a conocimiento privativo de los Notarios de Fe Pública, dentro de una tendencia internacional y sistema de Derecho Notarial Latino, en donde el Notario, es un profesional calificado, que no solo da fe pública, sino que asesora y es autor de sus documentos con responsabilidad.

Adentrémonos pues recordar y acomodar en su exacto lugar a las facultadesinherentes a la jurisdicción y la competencia de los jueces y notarios de fe pública.


CAPITULO I
MARCO METODOLÓGICO

1. EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

Dentro del Derecho en general, encontramos varias instituciones que en su aplicación práctica y conforme a la evolución de otras instituciones y Derechos, se quedan rezagados. Es así que en materia de procesos que no importan contenciónni contradicción entre las partes, cuyo conocimiento actualmente es de competencia de los Jueces de Partido y de Instrucción en lo Civil, dentro de un proceso de conocimiento o dentro de un proceso voluntario, en los mismos, supuestamente las partes tienen intereses contrapuestos de tal manera que actúan con distintos patrocinantes, en un juego de demandante y demandado fingiendo contradicción ylitis de intereses, lo cual en los hechos no es evidente, pues en realidad, las partes tienen intereses comunes no litigiosos, por lo cual en esos casos el Juez, no ejerce en realidad jurisdicción, no juzga, no dirime conflictos, pues las partes están de mutuo acuerdo en la decisión final que se prevé tomará el juez.

Entonces, tenemos por un lado que, la actividad jurisdiccional (cuyos límitesestán fijados por las competencias que les otorgan la Ley de Organización Judicial el Código de Procedimiento Civil y otros como el Código de Familia), se encuentra perjudicada y distraída con actividades de la llamada “jurisdicción voluntaria” como ser el conocimiento de las declaratorias de herederos, mensura y deslinde, rendición de cuentas, inventarios, etc., casos en los que (repito) noexiste contención real, pues las partes no se encuentran enfrentadas, sino acordes con la nueva situación jurídica que buscan y los efectos del mismo; pero, pese de ese acuerdo, cual si existiera litis, deben fingir esas partes, estar enfrentadas y pasar por todas las etapas de un proceso llamado voluntario, sumario, y otros el de un proceso ordinario contencioso, como el de la disolución dematrimonio de mutuo acuerdo, distrayéndose y perjudicándose por un lado (como ya lo dijimos) la actividad jurisdiccional propiamente dicha, que bien podrían utilizar esos tiempos en la solución de verdaderos conflictos jurídicos, como los divorcios contenciosos y procesos de nulidad, desalojo, y otros; por otro lado, el mundo litigante en su conjunto, encuentran perjuicio de tiempo en la inversión de...
tracking img