Protección de datos personales: propuestas para mejorar su normativa enméxico

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 49 (12032 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 13 de agosto de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES:
PROPUESTAS PARA MEJORAR SU NORMATIVA EN MÉXICO

José PADILLA ARELLANO(

SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN, II. CONCEPTUALIZACIÓN, III ANTECEDENTES, IV. LA PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN MÉXICO, V. CONCLUSIONES, VI. PROPUESTAS, BIBLIOGRAFÍA

I. INTRODUCCIÓN:
Los estados, en la actualidad, están inmersos en el fenómeno de la globalización que se caracterizapor la universalización del capitalismo y organización productiva (en función del capital y del lucro).
Para los estados dicho actuar globalizado se caracteriza por la publicidad de sus actos de gobierno y su revisión o transparencia. Para el individuo implicará una pérdida de su anonimato proporcionalmente mayor en función de la cantidad de actividades que exteriormente realice[1].
Duranteel IV encuentro Iberoamericano de protección de datos personales celebrado en noviembre del 2005, se ha puesto de manifiesto la necesidad de conjugar mecanismos de protección de datos, que neutralicen los desafíos y riesgos que plantea la globalización, sin menoscabar el desarrollo económico, industrial y tecnológico de las sociedades[2].
La recolección y uso por parte de terceras personas dedatos personales, se han convertido en una práctica habitual de control y almacenamiento; por ello, el derecho a la intimidad ha tenido que ir redireccionando su ámbito de protección, donde además de la facultad del individuo de rechazar invasiones a su ámbito privado, ahora supone el reconocimiento de un derecho de control y acceso de sus informaciones, es decir, de toda la información relativa asu persona[3].
La protección de datos personales es un tema que se relaciona con el derecho a la intimidad, el derecho a la privacidad y que cobra un interés creciente y una importancia mayor en nuestra sociedad[4]. En la actualidad nuestra situación personal, patrimonial o profesional es conocida y utilizada por diversas personas con fines diversos.
En algunas ocasiones somos conscientes dela existencia de estos datos y de su uso, puesto que nosotros mismos hemos proporcionado dicha información con una determinada finalidad, por ejemplo, la apertura de una cuenta bancaria, la compra de un vehículo, la compraventa en internet, tarjetas de crédito, padrones y preferencias electorales, etc.
En otros casos, sin embargo, no somos conscientes de la existencia de dicha información enposesión de terceras personas, y menos aún del uso que se le de a la misma.
            Hoy en día, en algunos sectores, como puede ser el financiero, de salud, e incluso el de la administración pública, a diario utilizan información relativa a las personas. Los datos personales en muchas ocasiones, arrojan información específica del individuo sobre su fe religiosa, ideología política, afiliaciónpartidaria, actividad gremial o profesional y hasta de sus preferencias sexuales, por lo que resulta indispensable regular su acopio y tratamiento de manera pormenorizada, a fin de garantizar el derecho a la intimidad que debe ser reconocido ya no sólo como una mera prerrogativa, sino además como un derecho fundamental protegido y garantizado por mecanismos de defensa idóneos.
Desde que nació lainformática y el procesamiento de datos, comenzó la preocupación sobre su uso y control, hasta la fecha la mayoría de los países han hecho un esfuerzo por agrupar en sus Constituciones, o por lo menos en sus leyes, reglas para la protección de los datos personales, todavía en América y particularmente en México enfrentamos un gran reto, puesto que en comparación con los países europeos, es mínimala legislación que existe al respecto.
En América, aunque muchos países cuentan con normativa para regular la protección de datos personales, sobresalen dos: Argentina y Canadá, que han obtenido la certificación de la Unión Europea sobre el nivel adecuado de protección de datos personales, el primero, la obtuvo el 30 de junio del 2003 con el dictamen C (2003) 1731; y el segundo, con el...
tracking img