Proteccion civil

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN………………………………………………….…….Pág.3

CAPITULO I
1. DERECHOS HUMANOS…………………………………………Pág.6
1. DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS…………………………………………………Pág.6
2. DERECHOS CITADOS POR LA DECLARACIÓN…...….Pág.7
1. LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS…...……Pág.7

CAPITULO II
2. ANÁLISIS GENERALES DE LA SITUACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS (DDHH) ENVENEZUELA……………..…………..Pág.8
1. CONSAGRACIÓN NORMATIVA DE LOS DERECHOS HUMANOS DE VENEZUELA…………………………….Pág.8

CAPITULO III
3. OFICINA DE ATENCIÓN A LA VICTIMA POR EL ABUSO POLICIAL……………………………………………….……….Pág.10
1. ANTECEDENTES HISTORICOS………...………………Pág.11
2. OBJETIVOS……………………………………………….Pág.11
3. FUNDAMENTO LEGAL…………………………………Pág.12
4. FUNCIONES DE LAOFICINA DE ATENCIÓN A LA VICTIMA POR ABUSO POLICIAL…………...…………Pág.13
5. FUNCIONES ESPECIFICAS…………………...…………Pág.14
6. MANEJO DE CASOS……………………………………..Pág.15
7. ORGANIZACIÓN………………………………………....Pág.15
8. FUNCIONES ESPECIFICAS DE CADA ÁREA……..…..Pág.16
9. NECESIDAD DE CREAR UN CENTRO DE ATENCIÓN A LA VICTIMA ………………………………………………….Pág.19
10. CONDICIONESQUE DEBE TENER LA INFRAESTRUTURA DE LA OFICINA DE ATENCION A LA VICTIMA……Pag.20

CAPITULO VI
4. EN VENEZUELA 18.313 POLICIAS HAN SIDO DENUNCIADOS POR ABUSOS GRAVES EN LOS ULTIMOS 7 AÑOS “REPORTAJE NOTICIOSO DE LA FECHA 29-10-08”…………………….......Pág.22
CONCLUSIÓN………………………………………………………Pág.26
RECOMENDACIONES……………………………………………..Pág.27
INTRODUCCION

Llama la atención eldesinterés general que a través de la historia han tenido las ciencias penales. El derecho se centraba en el hecho delictivo y en la retribución del transgresor de las normas jurídicas. Con la escuela positivista (Cesar Lombroso), se dio un cambio, el cual centro su atención en el hombre antisocial, dejando a un lado a la víctima. El criminal es estudiado, protegido, tratado, sancionado, mientras que lavictima queda marginada dentro del conflicto en la que es parte, pasando a ser un mero testigo silencioso.

Algunas explicaciones sobre lo sucedido hablan del miedo que produce el criminal, el sujeto antisocial es temido por la sociedad. El criminal hace historia entre algunos ejemplos tenemos (Jack el destripador), mientras que la victima pasa al olvido, salvo el caso de Abel, en la Biblia,por haber sido la primera víctima.
Otra posible explicación del olvido de la victima cabe al preguntarse, si el Estado tiene interés por estas, puesto que el criminal pasa a ser un chivo expiatorio representando la parte desviada de la comunidad, mientras que la victima pone al descubierto el fracaso del Estado en su misión de tutela y protección de los intereses de la comunidad. Hay víctimas alas que se dejan olvidadas, como la violación de los derechos humanos entre muchos otros delitos. Aunque el olvido de la víctima es notorio, no ha sido un desconocimiento total en el tema, como por ejemplo el código de Hammurabi (1728-1686 A.C) el cual especifica que “si un hombre ha cometido un robo y es atrapado, tal hombre ha de morir, si el ladrón no es atrapado, la víctima del robo debeformalmente declarar lo que perdió y la ciudad debe reembolsarle lo que haya perdido. Si la victima pierde la vida, la ciudad debe pagar un maneh “abundancia” de plata a su pariente”.
Cesar Lombroso en su obra “Crimen Causa y Remedios”, tiene algún párrafo sobre la indemnización de la victimas. Ferri Enrico afirma que “La Victima del Crimen ha sido olvidada, aunque esta victima produce una simpatíamayor que la que provoca el criminal que ha producido el daño.
Plantea la reparación del daño como. A) sustitutivo de la pena de prisión; b) aplicando el trabajo del reo al pago; c) como pena para los delitos menores; d) como obligación del delincuente hacia la parte dañada e) como función social a cargo del victimario.
Garofalo, escribió un libro acerca de los que sufren por un delito,...