Protección social
Páginas: 9 (2198 palabras)
Publicado: 4 de octubre de 2010
En búsqueda de una teoría:
El objetivo de los estudios sobre los orígenes y desarrollo de los Sistemas de Protección Social, era demostrar que la emergencia de la pobreza como una cuestión social dentro del proceso de transformación económica y social del estado-nación, industrialización y urbanización, justifica la constitución de sistemas de protección social, pero no identifica lasdiferencias dentro de su interior.
Desde sus inicios los estudios acerca del análisis del Welfare State, estuvieron vinculadas a la tradición del pensamiento y de la práctica socialdemócrata, aplicados a Inglaterra. Posteriormente, a través de análisis comparativos se desplegaron hipótesis acerca de la emergencia y condiciones del Welfare State, como también de los factores responsables en cada patrónde incorporación de las demandas de cada país.
Aún así, se asume al Welfare State como parte de la problemática de desarrollo del capitalismo en los países de primer mundo.
Tipos Ideales y Modelos Idealizados:
Conceptos del Welfare State y Equidad desde distintos modelos paradigmáticos:
• Modelo Liberal: El Welfare State son aquellas cuestiones de asistencia pública destinadas a lospobres. Equidad es la relación de proporcionalidad entre contribuciones y beneficios en el interior del Seguro Social.
• Modelo Social demócrata: El Welfare State se refiere al conjunto de políticas públicas sociales, garantice la ciudadanía universal y la igualdad básica, que se identifica con la equidad.
Algunas tipologías están inspiradas del modelo europeo, se clasifican los sistemasexistentes en Europa Occidental entre una versión escandinava o anglosajona, que incluye Dinamarca, Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido e Irlanda, enfatizada más a los servicios sociales que las transferencias sociales, su financiamiento esta basado en recursos públicos generales.
La versión Continental incluye a Bélgica, Holanda, Francia, Italia, Australia, Alemania Occidental y Suiza,enfatizada a la relación con el rendimiento y la preservación de los status en las transferencias sociales, limita la cobertura, el financiamiento es a través de los recursos públicos.
Las variaciones entre los sistemas se deben a las diferencias en los contextos institucionales y organizacionales, como también a las tradiciones políticas de los sistemas de protección social.
Por otra parte, desdeuna perspectiva Durkheniana se observa a la institucionalización de la ciudadanía como el elemento de la integración en las sociedades modernas diferenciadas.
Identifican además tres estructuras organizacionales reguladas:
• Mercados: organizan el intercambio de recursos económicos y mercancías;
• Asociaciones: organizan la articulación, agregado y representación de intereses;
•Burocracias Estatales: organizan las tareas colectivas.
Tipología con cruzamiento de factores que evidencian las diferencias entre los modelos de Welfare State europeo:
• Monarquías constituciones dualistas: con sufragio limitado, sistemas de auxilio a los pobres, como responsabilidad paternalista, los beneficiados son basados en la caridad y no en los derechos sociales.
• Democracias liberalescon sufragio limitado: restringen la intervención gubernamental a la asistencia pública, descalificando a los usuarios para la aplicación de los derechos de los demás ciudadanos.
• Democracias de masa: desarrollan sistemas extensivos, diferenciados y centralizados, con contribuciones obligatorias.
• Monarquías constitucionales dualistas con sufragio extensivo: sistemas extensivos,diferenciados y centralizados, con contribuciones obligatorias, donde la protección social es una defensa contra la plena ciudadanía política.
Esta clasificación esta basada en el patrón de democracia europea, por lo que no sería generalizable para otros contextos.
La tipología más conocida y la clásica es la de Timus, quien identifica tres modelos de política social:
• Modelo residual de...
El objetivo de los estudios sobre los orígenes y desarrollo de los Sistemas de Protección Social, era demostrar que la emergencia de la pobreza como una cuestión social dentro del proceso de transformación económica y social del estado-nación, industrialización y urbanización, justifica la constitución de sistemas de protección social, pero no identifica lasdiferencias dentro de su interior.
Desde sus inicios los estudios acerca del análisis del Welfare State, estuvieron vinculadas a la tradición del pensamiento y de la práctica socialdemócrata, aplicados a Inglaterra. Posteriormente, a través de análisis comparativos se desplegaron hipótesis acerca de la emergencia y condiciones del Welfare State, como también de los factores responsables en cada patrónde incorporación de las demandas de cada país.
Aún así, se asume al Welfare State como parte de la problemática de desarrollo del capitalismo en los países de primer mundo.
Tipos Ideales y Modelos Idealizados:
Conceptos del Welfare State y Equidad desde distintos modelos paradigmáticos:
• Modelo Liberal: El Welfare State son aquellas cuestiones de asistencia pública destinadas a lospobres. Equidad es la relación de proporcionalidad entre contribuciones y beneficios en el interior del Seguro Social.
• Modelo Social demócrata: El Welfare State se refiere al conjunto de políticas públicas sociales, garantice la ciudadanía universal y la igualdad básica, que se identifica con la equidad.
Algunas tipologías están inspiradas del modelo europeo, se clasifican los sistemasexistentes en Europa Occidental entre una versión escandinava o anglosajona, que incluye Dinamarca, Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido e Irlanda, enfatizada más a los servicios sociales que las transferencias sociales, su financiamiento esta basado en recursos públicos generales.
La versión Continental incluye a Bélgica, Holanda, Francia, Italia, Australia, Alemania Occidental y Suiza,enfatizada a la relación con el rendimiento y la preservación de los status en las transferencias sociales, limita la cobertura, el financiamiento es a través de los recursos públicos.
Las variaciones entre los sistemas se deben a las diferencias en los contextos institucionales y organizacionales, como también a las tradiciones políticas de los sistemas de protección social.
Por otra parte, desdeuna perspectiva Durkheniana se observa a la institucionalización de la ciudadanía como el elemento de la integración en las sociedades modernas diferenciadas.
Identifican además tres estructuras organizacionales reguladas:
• Mercados: organizan el intercambio de recursos económicos y mercancías;
• Asociaciones: organizan la articulación, agregado y representación de intereses;
•Burocracias Estatales: organizan las tareas colectivas.
Tipología con cruzamiento de factores que evidencian las diferencias entre los modelos de Welfare State europeo:
• Monarquías constituciones dualistas: con sufragio limitado, sistemas de auxilio a los pobres, como responsabilidad paternalista, los beneficiados son basados en la caridad y no en los derechos sociales.
• Democracias liberalescon sufragio limitado: restringen la intervención gubernamental a la asistencia pública, descalificando a los usuarios para la aplicación de los derechos de los demás ciudadanos.
• Democracias de masa: desarrollan sistemas extensivos, diferenciados y centralizados, con contribuciones obligatorias.
• Monarquías constitucionales dualistas con sufragio extensivo: sistemas extensivos,diferenciados y centralizados, con contribuciones obligatorias, donde la protección social es una defensa contra la plena ciudadanía política.
Esta clasificación esta basada en el patrón de democracia europea, por lo que no sería generalizable para otros contextos.
La tipología más conocida y la clásica es la de Timus, quien identifica tres modelos de política social:
• Modelo residual de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.