Protes
Páginas: 21 (5160 palabras)
Publicado: 2 de junio de 2011
is acetabulares19
OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS
11 Número de publicación: 51 Int. Cl.7: A61F
2 212 136
2/34
ESPAÑA
12
TRADUCCIÓN DE PATENTE EUROPEA
86 Número de solicitud europea: 97944609 .3 86 Fecha de presentación: 01.10.1997 87 Número de publicación de la solicitud: 0948298 87 Fecha de publicación de la solicitud: 13.10.1999
T3
54 Título: Prótesisacetabular anular con contrafuerte de refuerzo.
30 Prioridad: 09.10.1996 US 727948
73 Titular/es: Smith & Nephew, Inc.
1450 Brooks Road Memphis, Tennessee 38116-1892, US
45 Fecha de publicación de la mención BOPI:
72 Inventor/es: Cuckler, John, M.;
16.07.2004
Schatzker, Joseph; Gross, Allan, E.; Johnston, Constance, E.; Kelman, David, C. y McTighe, Timothy
74 Agente: González Palmero,Fe
45 Fecha de la publicación del folleto de la patente:
16.07.2004
ES 2 212 136 T3
Aviso: En el plazo de nueve meses a contar desde la fecha de publicación en el Boletín europeo de patentes, de
la mención de concesión de la patente europea, cualquier persona podrá oponerse ante la Oficina Europea de Patentes a la patente concedida. La oposición deberá formularse por escrito y estarmotivada; sólo se considerará como formulada una vez que se haya realizado el pago de la tasa de oposición (art. 99.1 del Convenio sobre concesión de Patentes Europeas).
Venta de fascículos: Oficina Española de Patentes y Marcas. C/Panamá, 1 – 28036 Madrid
ES 2 212 136 T3
DESCRIPCIÓN Prótesis acetabular anular con contrafuerte de refuerzo.
5
La presente invención se refiere a dispositivosquirúrgicos ortopédicos médicos y, más particularmente, se refiere a una prótesis acetabular ortopédica mejorada con un contrafuerte de refuerzo para proporcionar soporte adicional para una prótesis de copa cementada completamente de polietileno. Los defectos acetabulares se han tratado hasta ahora mediante muchos métodos diferentes. Algunos de estos métodos incluyen el relleno del vacío con cementoóseo; injerto óseo; y la implantación de prótesis bipolares, implantes diseñados a la medida y componentes acetabulares no cementados. Sin embargo, cada uno de estos métodos ha tenido problemas para tratar deficiencias óseas masivas. Se diseñan anillos de refuerzo para encarar los modos de fracaso observados en los métodos anteriormente mencionados. Los anillos de refuerzo se han usadoclínicamente durante muchos años para tratar deficiencias óseas masivas. Pueden usarse con o sin injertos óseos dependiendo del grado y de la posición del defecto. En un artículo escrito por Berry and Müller, titulado “Revisión Arthroplasty Using An Anti-Protrusio Cage for Massive Acetabular Bone Deficiency”, Journal of Bone and Joint Surgery, Vol. 74-B, N◦ 5, septiembre de 1992, págs. 711-715, se tratan cajasanti-protrusión. Algunos defectos acetabulares crean problemas al cirujano cuando se implanta una prótesis acetabular. Estos defectos a menudo determinan que se cree una cavidad acetabular artificial para alojar un receptáculo acetabular artificial utilizando un agente de cementación para fijar el receptáculo en su sitio. Uno de los problemas con ciertos pacientes que tienen defectos pélvicos es quecarecen de tejido óseo huésped disponible para alojar y conectarse a la prótesis. Se usan anillos con tornillos fijados o bien al injerto óseo o bien al hueso huésped. Después se usa cemento con el componente “completamente de poli (polietileno)”. En los casos de defecto óseo, el cemento no siempre proporciona un soporte apropiado para mantener el revestimiento de polietileno o “poli”. Talesdefectos óseos pueden estar en la forma de espacios en el hueso o defectos en la columna, tal como un defecto de la columna posterior.
10
15
20
25
30
35
40
Hay varios dispositivos protésicos acetabulares comercialmente disponibles que incluyen un cuerpo con forma de copa. Los armazones de refuerzo incluyen el anillo de refuerzo del techo acetabular Müller de Protek y el...
OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS
11 Número de publicación: 51 Int. Cl.7: A61F
2 212 136
2/34
ESPAÑA
12
TRADUCCIÓN DE PATENTE EUROPEA
86 Número de solicitud europea: 97944609 .3 86 Fecha de presentación: 01.10.1997 87 Número de publicación de la solicitud: 0948298 87 Fecha de publicación de la solicitud: 13.10.1999
T3
54 Título: Prótesisacetabular anular con contrafuerte de refuerzo.
30 Prioridad: 09.10.1996 US 727948
73 Titular/es: Smith & Nephew, Inc.
1450 Brooks Road Memphis, Tennessee 38116-1892, US
45 Fecha de publicación de la mención BOPI:
72 Inventor/es: Cuckler, John, M.;
16.07.2004
Schatzker, Joseph; Gross, Allan, E.; Johnston, Constance, E.; Kelman, David, C. y McTighe, Timothy
74 Agente: González Palmero,Fe
45 Fecha de la publicación del folleto de la patente:
16.07.2004
ES 2 212 136 T3
Aviso: En el plazo de nueve meses a contar desde la fecha de publicación en el Boletín europeo de patentes, de
la mención de concesión de la patente europea, cualquier persona podrá oponerse ante la Oficina Europea de Patentes a la patente concedida. La oposición deberá formularse por escrito y estarmotivada; sólo se considerará como formulada una vez que se haya realizado el pago de la tasa de oposición (art. 99.1 del Convenio sobre concesión de Patentes Europeas).
Venta de fascículos: Oficina Española de Patentes y Marcas. C/Panamá, 1 – 28036 Madrid
ES 2 212 136 T3
DESCRIPCIÓN Prótesis acetabular anular con contrafuerte de refuerzo.
5
La presente invención se refiere a dispositivosquirúrgicos ortopédicos médicos y, más particularmente, se refiere a una prótesis acetabular ortopédica mejorada con un contrafuerte de refuerzo para proporcionar soporte adicional para una prótesis de copa cementada completamente de polietileno. Los defectos acetabulares se han tratado hasta ahora mediante muchos métodos diferentes. Algunos de estos métodos incluyen el relleno del vacío con cementoóseo; injerto óseo; y la implantación de prótesis bipolares, implantes diseñados a la medida y componentes acetabulares no cementados. Sin embargo, cada uno de estos métodos ha tenido problemas para tratar deficiencias óseas masivas. Se diseñan anillos de refuerzo para encarar los modos de fracaso observados en los métodos anteriormente mencionados. Los anillos de refuerzo se han usadoclínicamente durante muchos años para tratar deficiencias óseas masivas. Pueden usarse con o sin injertos óseos dependiendo del grado y de la posición del defecto. En un artículo escrito por Berry and Müller, titulado “Revisión Arthroplasty Using An Anti-Protrusio Cage for Massive Acetabular Bone Deficiency”, Journal of Bone and Joint Surgery, Vol. 74-B, N◦ 5, septiembre de 1992, págs. 711-715, se tratan cajasanti-protrusión. Algunos defectos acetabulares crean problemas al cirujano cuando se implanta una prótesis acetabular. Estos defectos a menudo determinan que se cree una cavidad acetabular artificial para alojar un receptáculo acetabular artificial utilizando un agente de cementación para fijar el receptáculo en su sitio. Uno de los problemas con ciertos pacientes que tienen defectos pélvicos es quecarecen de tejido óseo huésped disponible para alojar y conectarse a la prótesis. Se usan anillos con tornillos fijados o bien al injerto óseo o bien al hueso huésped. Después se usa cemento con el componente “completamente de poli (polietileno)”. En los casos de defecto óseo, el cemento no siempre proporciona un soporte apropiado para mantener el revestimiento de polietileno o “poli”. Talesdefectos óseos pueden estar en la forma de espacios en el hueso o defectos en la columna, tal como un defecto de la columna posterior.
10
15
20
25
30
35
40
Hay varios dispositivos protésicos acetabulares comercialmente disponibles que incluyen un cuerpo con forma de copa. Los armazones de refuerzo incluyen el anillo de refuerzo del techo acetabular Müller de Protek y el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.