Proyecto amparo indirecto

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 61 (15099 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 6 de mayo de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
J. A. I. 1392/2009
V I S T O S los autos del juicio de amparo 03/2010, promovido por SEGURIDAD PRIVADA COMERCIAL Y EMPRESARIAL “GRUPEN”, sociedad anónima de capital variable, por conducto de su apoderado general para pleitos y cobranzas y actos de administración JUAN DE DIOS YLLESCAS VÁZQUEZ, contra actos y autoridades que adelante se precisarán; y,

R E S U L T A N D O:PRIMERO. Mediante escrito presentado el diecinueve de noviembre de dos mil nueve, en la Oficina de Correspondencia Común a los Juzgados de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios Civiles Federales en el Estado de México, el cual fue turnado a este Juzgado Quinto de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios Civiles Federales de la entidad, SEGURIDAD PRIVADA COMERCIAL Y EMPRESARIAL“GRUPEN”, sociedad anónima de capital variable, a través de su apoderado general para pleitos y cobranzas y actos de administración JUAN DE DIOS YLLESCAS VÁZQUEZ, solicitó el amparo y la protección de la Justicia Federal en contra de las autoridades y por los actos que precisó de la siguiente manera:

“AUTORIDADES RESPONSABLES:
1. Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado deMéxico.
2. Subsecretaría de Ingresos, de la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de México.
3. Dirección General de Fiscalización de la Subsecretaría de Ingresos, de la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de México.
4. Delegación de Fiscalización de Toluca, de la Dirección General de Fiscalización de la Subsecretaría de Ingresos, dela Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de México.
5. Comisión Nacional Bancaria y de Valores.

ACTOS RECLAMADOS:

De la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de México, de la Subsecretaría de Ingresos, de la Dirección General de Fiscalización y de la Delegación de Fiscalización de Toluca, señaladas anteriormente se reclama la expediciónde los oficios que contienen la orden de embargo y/o congelamiento de cuentas bancarias, abiertas a nombre de la quejosa las cuales son las siguientes:

|BANCO |SUCURSAL |CUENTA |TIPO |
|BANORTE |….. |0611902205|CHEQUES |
|HSBC |….. |4025129040 |CHEQUES |
|BANAMEX |4469 |28988 |CHEQUES |

De la Comisión Nacional Bancaria y de Valores reclama la ejecución dela mencionada orden.”

Mediante acuerdo de veintitrés de noviembre de dos mil nueve, se admitió a tramite la demanda de referencia, la que fue registrada bajo el número 03/2010, se requirió a las autoridades responsables sus informes justificados, se dio la intervención legal al agente del Ministerio Público de la Federación adscrito y se señaló día y hora para la celebración de laaudiencia constitucional (fojas diecisiete a diecinueve).

SEGUNDO. Por escrito presentado el diez de diciembre de dos mil nueve, la parte quejosa amplió de su demanda de amparo, señalando como autoridades responsables y actos reclamados los siguientes:

“AUTORIDADES RESPONSABLES:
1. Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de México.2. Subsecretaría de Ingresos, de la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de México.
3. Dirección General de Fiscalización de la Subsecretaría de Ingresos, de la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de México.
4. Delegación de Fiscalización de Toluca, de la Dirección General de Fiscalización de la Subsecretaría de Ingresos, de la Secretaría de...
tracking img