Proyecto ampliacion ore bin
Páginas: 8 (1925 palabras)
Publicado: 26 de agosto de 2012
INFORME FINAL DEL PROYECTO
Ore Bin Discharge Modification
Jefe del Proyecto: Ing. Pedro Ticona
Informe presentado por:
Minera Barrick Misquichilca S.A.
Proyectos – Procesos
02-May / 17-May-2003
1. ANTECEDENTES
A medida que la mina profundice sus bancos, la humedad del mineral va en aumento la cual empeora en la época de lluvia. El aumento de la humedad en el mineral facilitael bloqueo de las compuertas del Ore Bin ocasionando pérdida de velocidad en chancado, disminuyendo el tonelaje promedio en 15%, es decir, de 2,000 ton/hora a 1,700 ton/hora. Por otro lado, el bloqueo obliga a activar el Belt Tilter en la faja # 3, a su vez Operaciones Mina coloca un cargador frontal bajando con ello el tonelaje global de la Mina; convirtiéndose en un cuello de botella para elthroughput global de mineral y desmonte.
2. JUSTIFICACIÓN
El proyecto fue justificado por dos razones principales:
➢ Seguridad: Al bloquearse las compuertas, los Operadores tienen que insuflar aire con lanzas metálicas por la parte inferior de las compuertas; al lograr desbloquearse, el mineral cae de golpe por las compuertas existiendo el peligrolatente de que los Operadores sean atrapados entre el mineral y la tolva del volquete utilizado para el desbloqueo.
➢ Económico: Se encuentra justificado por el ahorro que se tendría al no usar el equipo de Mina (240,000 dólares/año) y por la disminución del tonelaje que dejamos de procesar, que según estadísticas es de 230,000 ton/año (54,520 dólares/año). Por lo tanto anualmente estaríamosahorrando 294,520 dólares con una inversión de 231,700 dólares.
3. INTRODUCCIÓN: EL PROYECTO
Es un proyecto crítico en el tiempo por la implementación. Todos los cambios y sugerencias en la Ingeniería Básica del proyecto fueron realizados por las empresas consultoras Jenike & Johanson Chile, SNC Lavalin Canadá e ideas del Crusher OEE Team.
Este proyecto consiste en ampliar lascompuertas de descarga del Ore Bin realizando corte del concreto con hilo diamantado, fabricación de la estructura metálica que permita el soporte de las nuevas compuertas y la puesta en marcha.
Los chutes y compuertas ampliadas permitirán un mejor flujo de mineral. Esto minimizará el uso frecuente del Belt Tilter y equipos que es necesario para desatorar el sistema.
4. PARTICIPANTES➢ MINERA BARRICK MISQUICHILCA S.A.
Encargado de la Supervisión del Proyecto
➢ LAGOS S.A.C.
Encargado de las obras metal mecánica
Ingeniería, Fabricaciones e Instalaciones Industriales
Dirección: Rep. Fed. Alemana Mz. “C” Lote 10 – S.J.M.
Telefax: (51-1) 276-9010
e-mail: lagos@terra.com.pe
5. PRESUPUESTO DEL PROYECTO
||Costo ($) |Costo ($) |Costo ($) |Δ AFE-Real |Δ AFE-Forecast |
|Información de Costo |AFE 360901 |Real |Forecast | | |
| | | | | | |
|Ingeniería|5,000 |5,000 |6,500 |0 |(1,500) |
|Fabricación de Chutes y Compuertas |105,800 |105,800 |105,800 |0 |0 |
|Instalación de Chutes y Compuertas |18,300 |18,300 |18,300 |0 |0 |
|Corte delConcreto |31,600 |37540 |37,600 |(5,940) |(6,000) |
|Aplicación del grout |40,800 |50,643 |50,800 |(9,843) |(10,000) |
|Chute de transferencia |0 |18,549 |19,000 |(18,549) |(19,000) |...
Ore Bin Discharge Modification
Jefe del Proyecto: Ing. Pedro Ticona
Informe presentado por:
Minera Barrick Misquichilca S.A.
Proyectos – Procesos
02-May / 17-May-2003
1. ANTECEDENTES
A medida que la mina profundice sus bancos, la humedad del mineral va en aumento la cual empeora en la época de lluvia. El aumento de la humedad en el mineral facilitael bloqueo de las compuertas del Ore Bin ocasionando pérdida de velocidad en chancado, disminuyendo el tonelaje promedio en 15%, es decir, de 2,000 ton/hora a 1,700 ton/hora. Por otro lado, el bloqueo obliga a activar el Belt Tilter en la faja # 3, a su vez Operaciones Mina coloca un cargador frontal bajando con ello el tonelaje global de la Mina; convirtiéndose en un cuello de botella para elthroughput global de mineral y desmonte.
2. JUSTIFICACIÓN
El proyecto fue justificado por dos razones principales:
➢ Seguridad: Al bloquearse las compuertas, los Operadores tienen que insuflar aire con lanzas metálicas por la parte inferior de las compuertas; al lograr desbloquearse, el mineral cae de golpe por las compuertas existiendo el peligrolatente de que los Operadores sean atrapados entre el mineral y la tolva del volquete utilizado para el desbloqueo.
➢ Económico: Se encuentra justificado por el ahorro que se tendría al no usar el equipo de Mina (240,000 dólares/año) y por la disminución del tonelaje que dejamos de procesar, que según estadísticas es de 230,000 ton/año (54,520 dólares/año). Por lo tanto anualmente estaríamosahorrando 294,520 dólares con una inversión de 231,700 dólares.
3. INTRODUCCIÓN: EL PROYECTO
Es un proyecto crítico en el tiempo por la implementación. Todos los cambios y sugerencias en la Ingeniería Básica del proyecto fueron realizados por las empresas consultoras Jenike & Johanson Chile, SNC Lavalin Canadá e ideas del Crusher OEE Team.
Este proyecto consiste en ampliar lascompuertas de descarga del Ore Bin realizando corte del concreto con hilo diamantado, fabricación de la estructura metálica que permita el soporte de las nuevas compuertas y la puesta en marcha.
Los chutes y compuertas ampliadas permitirán un mejor flujo de mineral. Esto minimizará el uso frecuente del Belt Tilter y equipos que es necesario para desatorar el sistema.
4. PARTICIPANTES➢ MINERA BARRICK MISQUICHILCA S.A.
Encargado de la Supervisión del Proyecto
➢ LAGOS S.A.C.
Encargado de las obras metal mecánica
Ingeniería, Fabricaciones e Instalaciones Industriales
Dirección: Rep. Fed. Alemana Mz. “C” Lote 10 – S.J.M.
Telefax: (51-1) 276-9010
e-mail: lagos@terra.com.pe
5. PRESUPUESTO DEL PROYECTO
||Costo ($) |Costo ($) |Costo ($) |Δ AFE-Real |Δ AFE-Forecast |
|Información de Costo |AFE 360901 |Real |Forecast | | |
| | | | | | |
|Ingeniería|5,000 |5,000 |6,500 |0 |(1,500) |
|Fabricación de Chutes y Compuertas |105,800 |105,800 |105,800 |0 |0 |
|Instalación de Chutes y Compuertas |18,300 |18,300 |18,300 |0 |0 |
|Corte delConcreto |31,600 |37540 |37,600 |(5,940) |(6,000) |
|Aplicación del grout |40,800 |50,643 |50,800 |(9,843) |(10,000) |
|Chute de transferencia |0 |18,549 |19,000 |(18,549) |(19,000) |...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.