Proyectos de Inversion Publica




CONTENIDO
“RECUPERACIÓN DE 02 LOSAS DEPORTIVAS DE LA URBANIZACIÓN FEDERICO VILLARREAL DEL DISTRITO DE CHICLAYO”

RESUMEN EJECUTIVO

1.1 NOMBRE DEL PROYECTO
1.2 OBJETIVO DEL PROYECTO
1.3 BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA DEL PROYECTO
1.4 DESCRIPCION TECNICA DEL PROYECTO
1.5 COSTOS DEL PROYECTO
1.6 BENEFICIOS DEL PROYECTO
1.7 RESULTADOS DE LA EVALUACION SOCIAL
1.8 SOSTENIBILIDAD DELPROYECTO
1.9 IMPACTO AMBIENTAL
1.10 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1.11 MARCO LOGICO

ASPECTOS GENERALES
2.1 NOMBRE DEL PROYECTO
2.2 UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA
2.3 PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS BENEFICIARIOS
2.4 MARCO DE REFERENCIA
IDENTIFICACIÓN

3.1 DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL
3.1.1 Antecedentes del problema que motiva elproyecto.
3.1.2. Población y Zona Afectada
3.2. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS
A. PROBLEMA CENTRAL
B. ANALISIS DE LAS CAUSAS
B.1. Inadecuada infraestructura para el desarrollo de las actividades deportivas.
B.2. Limitada capacidad de obras de protección y exteriores.
B.3. Reducida oferta de materiales deportivos
CONTENIDO
“RECUPERACIÓN DE 02 LOSAS DEPORTIVAS DE LA URBANIZACIÓN FEDERICOVILLARREAL DEL DISTRITO DE CHICLAYO”


B.4. Desinterés de las autoridades locales y pobladores de la Urbanización Federico Villarreal.
C. ANALISIS DE LOS EFECTOS
C.1. Disminución de la práctica deportiva.
C.2. Uso inadecuado de las áreas deportivas.
C.3. Deficiente desarrollo psicosocial y motriz de los niños y jóvenes.
C.4. Deficiente desarrollo integral infantil.
C.5. Alto riesgo deincremento de enfermedades a la piel.
3.3. OBJETIVO DEL PROYECTO

A. ANALISIS DE LOS OBJETIVOS
A.1. Adecuada infraestructura para el desarrollo de las actividades deportivas.
A.2. Suficiente capacidad de obras de protección y exteriores.
A.3. Adecuada oferta de materiales deportivos
A.4. Interés de las autoridades locales y pobladores de la Urbanización Federico Villarreal.

B.ANALISIS DE LOS FINES
B.1. Aumento de la práctica deportiva.
B.2. Uso adecuado de las áreas deportivas.
B.3. Mejor desarrollo psicosocial y motriz de los niños y jóvenes.
B.4. Eficiente desarrollo integral infantil.
B.5. Mínimo riesgo de adquirir enfermedades a la piel.

3.4 ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN

A. Alternativa 1:
A.1. Demolición de infraestructura actual.
A.2. Construcción de dos losasdeportiva de concreto, graderías de concreto.
A.3. Cerco perimétrico y veredas.
A.4. Techo
CONTENIDO
“RECUPERACIÓN DE 02 LOSAS DEPORTIVAS DE LA URBANIZACIÓN FEDERICO VILLARREAL DEL DISTRITO DE CHICLAYO”

B. Alternativa 2:
B.1. Demolición de infraestructura actual.
B.2. Construcción de dos losas deportiva de concreto, graderías de concreto.
B.3. Cerco perimétrico y veredas.
B.4. TechoFORMULACIÓN Y EVALUACION

4.1. HORIZONTE DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO
4.2 ANÁLISIS DE DEMANDA
4.2.1 Población de referencia
4.2.2. Población demandante efectiva
4.2.3. Proyección de la población demandante
4.2.4. Demanda
4.3 ANÁLISIS DE OFERTA
4.4 BALANCE OFERTA-DEMANDA
4.5 COSTOS DEL PROYECTO
4.5.1. Costos en la situación “Sin Proyecto”
4.5.2. Costosen la Situación “Con Proyecto”
4.5.3. Costos Incrementales
4.6 EVALUACIÓN SOCIAL
4.6.1 Beneficios sociales
4.6.2 Costos sociales
4.6.3 Indicadores de rentabilidad social del Proyecto

4.7 ANALISIS DE SENSIBILIDAD
4.8 ANALISIS DE SOSTENIBILIDAD
4.9 ANALISIS DE IMPACTO AMBIENTAL
4.10 ALTERNATIVA SELECCIONADA
CONTENIDO
“RECUPERACIÓN DE 02 LOSAS DEPORTIVAS DE LAURBANIZACIÓN FEDERICO VILLARREAL DEL DISTRITO DE CHICLAYO”

4.11 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES DEL PROVECTO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
4.12 CRONOGRAMA DE EJECUCION FISICA Y FINANCIERA DE LA ALTERNATIVA SELECIONADA
4.13 MATRIZ DE MARCO LOGICO PARA LA ALTERNATIVA SELECCIONADA


CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

ANEXOS
1. PLANO DE UBICACIÓN DEL PROYECTO
2. PANEL FOTOGRAFICO.
3....