Prueba de presunciones e indicios

Universidad Rafael Landívar
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Teoría General del Proceso II
Lic. Jorge Eduardo Tucux Coyoy
Derecho

















Tema
“Prueba de Indicios y de Presunciones”



Annelis Perussina Gutiérrez
2151010
Rony Stuardo Perussina Gutiérrez
1598912















30/9/13














Índice


Pruebade Indicios..................................................................................1.
Concepto……………………………………………………………………..1.1.
Naturaleza Jurídica………………………………………………………….1.2.
Características……………………………………………………………….1.3.
Elementos…………………………………………………………………….1.4.
Prueba de presunciones……………………………………………………..2.
Las presunciones como método de prueba…………..……………….….2.1.Concepto…………………………………………………………………….. 2.2.
Naturaleza Jurídica…………………………………………………………..2.3.
Clasificación de las Presunciones…………………………………………..2.4.
.Diferencia entre Indicio y Presunción……………………………………....2.5.
Derogación de la prueba de presunciones………………………………...2.6.













Prueba de Indicios y de Presunciones

1. Prueba de Indicios
La palabra indicio viene de la voz latina “indicium”, significa señal osigno aparente o probable de que existe una cosa.1

1.1. Concepto
Se define el indicio como la circunstancia, hecho o acto, que sirve de antecedente o base para presumir la existencia de otro hecho.2

1.2. Naturaleza Jurídica
El indicio no es una actividad intelectual de inferir o presumir, por lo tanto no pertenece al campo delta mente. El indicio atañe al mundo fáctico, se refiere a hechos oactos pasados que una vez conocidos y probados pueden ser para inferir o presumir la verdad o falsedad de otros sucesos.
En el campo de la lógica diríamos, el indicio equivale a la formación de la premisa menor de un silogismo, la que debe ser cierta, es decir, se debe tener por probada, porque de premisas falsas, falsas conclusiones. En el terreno jurídico, el indicio es un factor de lapresunción; es el hecho del cual se parte para presumir.3

1.3. Características
a) Se trata de un medio de prueba judicial.
b) Puede ser propuesto por las partes o utilizado de oficio por el juez.
c) Es una prueba indirecta, porque la demostración de los hechos se produce mediante la inducción que se hace por razonamientos lógicos y críticos a partir de los hechos ciertos y demostrados en elproceso, que contienen un argumento probatorio.
d) El indicio será el hecho cierto y demostrado en el proceso por los medios de prueba pertinentes y legales.
e) Para descubrir, verificar y demostrar el hecho controvertido en el proceso y que se desconoce, el operador de justicia debe utilizar las reglas de la experiencia, lógica y crítica, partiendo del hecho conocido y demostrado en el proceso.41.4. Elementos
a) Hecho Indicador: es el hecho cierto, acreditado o demostrado en el proceso.
b) Relación de Causalidad: es la relación existente entre el hecho conocido y el desconocido a partir del cual puede inferirse del primero por vía lógica y crítica el hecho desconocido.5

2. Prueba de Presunciones

2.1. Las presunciones como método de prueba
Se puede entender por presunción ensentido jurídico estricto que consiste en un razonamiento en virtud del cual, partiendo de un hecho que está probado, se llega a la consecuencia de la existencia de otro hecho, que es el supuesto factico de una norma, atendido el nexo lógico existente entre los dos hechos.6

2.2. Concepto
Se refiere a la actividad razonada, de que se vale el Juez para descubrir ciertos hechos que no aparecendemostrados en el proceso.

También se trata de una labor de reconstrucción de hechos, que lleva cabo el juez utilizando los que aparecen probados en los autos, y auxiliándose con los datos que le proporciona su propia experiencia.7

Resulta así que en toda presunción existe:
a) Un hecho base o indicio, que ha de ser afirmado por una parte en el proceso y que ha de ser...