prueba ilicita

1

“LA PRUEBA ILÍCITA EN EL SISTEMA ACUSATORIO COLOMBIANO”

NORMA LUCÍA ARIAS OROZCO
JOSÉ OSCAR GUTIÉRREZ
JORGE ELIÉCER OSORIO RAMÍREZ

TRABAJO PRESENTADO COMO REQUISITO DE GRADO
PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO

PRESIDENTE:

DR. MAURICIO BEDOYA VIDAL

UNIVERSIDAD DE MANIZALES
FACULTAD DE DERECHO
TESIS PREGRADO

MANIZALES, SEPTIEMBRE DE 2007

2

TABLA DE CONTENIDOINTRODUCCIÓN
CAPÍTULO 1. GENERALIDADES.
1-1-. Exigencias constitucionales del proceso penal.
1-1-0- Introducción:
1-1-1. La constitucionalización del derecho.
1-1-2- El Estado social de derecho.
1-1-3- Panorama constitucional del proceso penal.
1-1-3-1 El debido proceso:
1-1-3-2 Reconocimiento de la Dignidad Humana
1-1-3-3 Principio de Libertad:
1-1-3-4 Principio de Igualdad
1-1-3-5 Prevalenciadel Derecho sustancial
1-1-3-6 Principio Acusatorio

1-2- Perfil sistema acusatorio

1-2-1 Modelos acusatorios. Norteamericano y Continental Europeo
1-2-1-1 Modelo acusatorio norteamericano:
1-2-1-2 Modelo acusatorio Continental Europeo:
1-2-2 Panorama acusatorio del Nuevo Código de Procedimiento Penal.

3

CAPÍTULO 2. LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO
COLOMBIANO.
2.1-Concepto general de la prueba y prueba en el proceso penal.
2.2- Principios probatorios en la ley 906 de 2.004.
2-2-1- Principios de inmediación y contradicción ( desplazamiento del
principio de permanencia de la prueba )
2-2-2- Principio de carga de la prueba
2-2-3- Principio del derecho a la prueba
2-2-4- Principio de legalidad:
2-2-5- Principio de publicidad
2-2-6- Principio de razonabilidadde la prueba
2-3- Función de la Fiscalía General de la Nación en materia probatoria.
2-4- Pruebas ilícitas y pruebas ilegales.
2-4-1. Delimitación de Conceptos:
2-4-1-1- Prueba ilegal
2-4-1-2- Prueba ilícita
2-4-2. Antecedentes normativos.
2-4-2-1. Antecedentes constitucionales.
2-4-2-2. Antecedentes legales.
2-5. Reglas de exclusión.
2-5-1. Definición

4

2-5-2. Finalidades de laregla de exclusión
2-5-3. Condiciones de aplicación de la regla de exclusión.
1- Entidad de la irregularidad
2- Concepto de debido proceso y vigencia de garantía:
3- Declaración de la exclusión:
2-6-. Prueba derivadas
2-6-1. Sistemas
1) Sistema de Exclusión discrecional
2) Sistema de Validez de la Prueba Derivada
3) Sistema de extensión de la exclusión a la prueba derivada
2-6-2Limitaciones a la regla de exclusión de la prueba derivada:
2-6-2-1. Vínculo atenuado:
2-6-2-2. Fuente independiente:
2-6-2-3. Descubrimiento o hallazgo inevitable:
2-7. Sanciones a la vulneración de las reglas de exclusión.
2-7-1. La Función del Juez de Control de Garantías en materia de
exclusión de prueba.
2-7-2. La exclusión de prueba como consecuencia de la acusación.
2-7-3. La exclusión deprueba en el juicio oral
2-8. Nulidad de pleno derecho y extensión de la sanción:
2-8-1. Extensión general de la nulidad
2-8-2. Extensión especial de la nulidad en crimen de lesa humanidad

5

2-9. Regla especial de exclusión en materia de allanamientos:
Capítulo 3. HIPÓTESIS DE CONCRETIZACIÓN
3-1. Panorama jurisprudencial.
3-1-1. Panorama jurisprudencial Corte Suprema de Justicia.3-1-2. Panorama jurisprudencial Corte Constitucional.
3-2. Derecho comparado y casos tipo.
3-2-1. Impugnación de la credibilidad del testigo
3-2-2. Registros de buena fe
3-2-3. Prueba derivada y fuente independiente
3-2-4. Expectativa de intimidad razonable
3-2-5. Evidencia a campo abierto
3-2-6. Evidencia a plena vista
3-2-7. Vigilancia electrónica
3-2-8. Interceptación de comunicacionesCONCLUSIONES.
BIBLIOGRAFÍA

6

LA PRUEBA ILÍCITA EN EL SISTEMA ACUSATORIO COLOMBIANO
INTRODUCCIÓN
Un sistema jurídico es ampliamente condicionado por la estructura y
conformación de un Estado y de forma más específica por el sistema político
y la ideología que lo nutre. Así las cosas, no es extraño advertir que en la
antigüedad los procesos estaban dotados de la prevalencia de los...