Prueba pericial

Unidad IV. Prueba pericial
5.1 La pericia y su función procesal.
Esta la encontramos establecida en el artículo 346 del código de procedimientos civiles para el distrito federal
SECCION IV
Prueba pericial
Artículo 346.- La prueba pericial sólo será admisible cuando se requieran conocimientos
Especiales de la ciencia, arte, técnica, oficio o industria de que se trate, más no en lorelativo a
Conocimientos generales que la ley presupone como necesarios en los jueces, por lo que se
Desecharán de oficio aquellas periciales que se ofrezcan por las partes para ese tipo de
Conocimientos, o que se encuentren acreditadas en autos con otras pruebas, o tan sólo se refieran
A simples operaciones aritméticas o similares.
Los peritos deben tener título en la ciencia, arte, técnica, oficioo industria a que pertenezca la
Cuestión sobre la que ha de oírse su parecer, si la ciencia, arte, técnica o industria requieren título
Para su ejercicio.
Si no lo requirieran o requiriéndolo, no hubiere peritos en el lugar, podrán ser nombradas
Cualesquiera personas entendidas a satisfacción del juez, aun cuando no tengan título.
El título de habilitación de corredor público acredita paratodos los efectos la calidad de perito
Valuador.
5.2 El objeto del peritaje
Se trata de una prueba que emplea el conocimiento que tiene en abstracto, personas extrañas a las partes, en miras a su inducida aplicación concreta para la reconstrucción de hechos a percibir o deducir técnicamente, con relación y a objeto de establecer su existencia o inexistencia, sus causas, efectos y modalidadesen y para el proceso.
5.3 Clasificación de perito y peritaje.
Aparece aquí la doble función a la que hace referencia por un lado la prueba pericial como instrumento de percepción y por otro lado como medio de deducción de hechos el perito es aquel que verifica la existencia o las características de los hechos, técnicos, científicos o artísticos; en cambio, el perito es aquel que aplica lasreglas técnicas, artísticas o científicas de la experiencia especializada de los expertos a los hechos comprobados en el proceso por cualesquier medio de prueba, para deducir de ellos las consecuencias, las causas, calidades o valores que se investigan
5.4 Requisitos para la valides del dictamen
La impugnación al informe pericial en rigor no está contemplada en el código de procedimientos civilel que tan solo prevé el pedido de explicaciones
La impugnación a una pericia constituyente un incidente por lo que la parte que se siente afectada debe ofrecer oportunamente la prueba que hace a su derecho
La impugnación de pericia debe contener una advertencia concreta y terminante de los defectos que se le imputan y que permiten desvirtuar su fuerza probatoria.
No corresponde dartraslado de la impugnación formulada a la otra parte sino al perito, ya que es el experto quien debe aclarar, explicar y defender, en su caso, el dictamen.
La impugnación de una perica realizada mediante una especie de i9nforme técnico clandestino es improcedente desde que su aceptación violentaría o alteraría el derecho de defensa en juicio de la parte contraria.
Cabe distinguir entre la impugnaciónde la pericia y el pedido de explicaciones del perito, ya que mientras la primera es posible hacerla valer hasta el momento de alegar aunque no se la deducido al contestar el traslado pedido de explicaciones se encuentra sujeto al procedimiento establecido por el código procesal, razón por la cual al no haber hecho uso la actora de tal derecho en tiempo oportuno, todos los cuestionamientosintroducidos en la apelación resultan extemporáneos.
5.5 Requisitos para la eficacia probatoria del dictamen.
La fuerza probatoria del dictamen pericial debe ser valorada por el juez de conformidad con las reglas de la sana critica y demás elementos de convicción que la causa ofrezca ; basado en sus conocimientos personales, en las normas generales de la experiencia, en el análisis lógico y...