PRUEBAS

BERNARDO LICONA SANTOS.
VS.
MARIA LUCIA VEGA HIPOLITO.
JUICIO ORDINARIO CIVIL.
DIVORCIO NECESARIO.
EXPEDIENTE: /05
SEGUNDA SECRETARIA.

C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DE TLALNEPANTLA DE BAZ,
EN EL ESTADO DE MEXICO
P R E S E N T E:

BERNARDO LICONA SANTOS, con la personalidad que tengo debidamente reconocida y acreditada en los autos del Juicio al rubro citado, ante Usted conel debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso y con fundamento en el artículo 2.126 del Código de Procedimientos Civiles, vigente para el Estado de México, estando en tiempo y forma vengo a ofrecer pruebas de mi parte, lo cual hago en los siguientes términos:

P R U E B A S:

1.- LA CONFESIONAL.- Para hechos propios a cargo de la parte demandada señora MARIALUCIA VEGA HIPOLITO, quien deberá comparecer a este H. Juzgado el día y hora que su Señoría se sirva señalar para el desahogo de dicha probanza, para absolver posiciones de manera personalísima y no por conducto de apoderado legal alguno, por lo que solicito se le cite de manera personal a fin de que conteste las posiciones que previamente sean calificadas de legales, apercibiéndola para el casode no comparecer sin justa causa con declararla confesa de las posiciones calificadas de legales.

La presente prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos del escrito inicial de demanda, de contestación a la demanda, ya que con el desahogo de dicha prueba se pretende demostrar que la parte demandada y el suscrito nos encontramos separados desde el día 5 de noviembre de 2004, siendoesta quien corrió al suscrito del domicilio que fungía como conyugal sin causa justificada y con ello incurre en todas y cada una de las conductas que se le imputan en los hechos y en especial a la causal invocada en su contra, que en la especie lo es la separación de los cónyuges, aunado a que son falsas las afirmaciones que entre nuestro hijo habido de matrimonio y el suscrito exista una situaciónde desagrado entre nosotros, ya que a la fecha y desde tiempo atrás el actor en el presente juicio le ha proporcionado lo necesario para su manutención y la de la demandada a pesar de la mayoría de edad de nuestro hijo adecuada a las percepciones que tengo.

2.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en las Copias Certificadas del acta de matrimonio y acta de nacimiento del hijo habido dematrimonio de nombre JULIO CESAR LICONA VEGA. Prueba que relaciono con todos con todos y cada uno de los hechos del escrito inicial de demanda, de contestación a la demanda, ya que con dicha prueba se pretende demostrar la existencia del vinculo matrimonial a si como el régimen de bienes bajo el cual contrajimos matrimonio, así como la existencia del hijo concebido durante la vigencia de nuestromatrimonio y que ala fecha tiene la mayoría de edad y como consecuencia no existe obligación por parte del suscrito en seguirle proporcionándole el pago de pensión alimenticia alguna al dejar de tener la minoría de edad y como consecuencia resultan falsas las supuestas aseveraciones formuladas por parte de la demandada en su escrito de contestación a la demanda y de la reconvención formulada y enespecial, por que acredito el hechos manifestados en mi escrito inicial de demanda.

3.- LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en la carta exhibida del centro de trabajo donde laboraba y en la que consta que el suscrito tiene una percepción menor a las que supuestamente manifiesta la demandada y como consecuencia la existencia de la obligación de proporcionar los alimentos a la demandada en la medida demis percepciones. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos del escrito inicial de demanda, de contestación a la demanda, ya que con el desahogo de dicha prueba se pretende demostrar que la parte demandada pretende acceder a cantidades superiores a las que realmente tendría derecho, ya que las percepciones del suscrito están perfectamente determinadas y como consecuencia son la base...