Práctica Usucapión

Práctica 3
DERECHOS REALES
1.STS (Sala de lo Civil) de 16 de noviembre de 1994 (núm. 1017/1994) (recurso decasación 484/1992). Ponente, don Alfonso Villagómez Rodil.
Está relacionada con el tema de la usucapión que aparece en el tema 3 del temario.
En este caso convergen varias circunstancias.
En primerlugar, la entidad donde se han depositado los bienes no podría adquirir por usucapión puesto que sería necesaria la posesión, y esta es inexistente en la persona del depositario.
Por otro lado elEstado hubiera adquirido por usucapión si la otra parte hubiera podido reclamar, por lo que no se puede considerar iniciada la posesión continuada de la usucapión.

2.STS (Sala de lo Civil) de 25 deenero de 2000 (núm. 16/2000) (recurso de casación 1176/1995). Ponente, don Román García Varela.
3. STS (Sala de lo Civil) de 29 de marzo de 2010 (núm. 193/2010) (recurso de casación 169/2006). Ponente,don Antonio Salas Carceller.
Estas sentencias deben ser analizadas de forma conjunta puesto que tratan sobre el mismo tema de usucapión de bienes inmuebles. De esta forma, el plazo para la usucapiónsería de 30 años pero que, por la misma razón que en la sentencia 1 no puede considerarse iniciado puesto que la otra parte no ha podido reclamar ya que no hubo publicación por parte del Estado.Además el Estado franquista se apropió de los bienes de los partidos de izquierdas de manera forzosa. Esto supone un punto bastante importante a la hora de considerar que día empieza la posesióncontinuada, porque si ha habido violencia el plazo empieza un año más tarde.
La esencia de ambas sentencias radica en el hecho de que al no haber publicación no podría darse por iniciada la posesión porusucapión y por tanto, el tiempo que ha pasado no sería de ninguna utilidad para adquirir la propiedad.

4. STS (Sala de lo Civil) de 29 de abril de 1987 (núm. 260/1987). Ponente don Cecilio Serena...