Psicología de la percepción magnitud

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 6 (1430 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 29 de abril de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
PRUEBA DE EVALUACIÓN CONTINUA 1
Aplicación del método psicofísico de ESTIMACIÓN DE MAGNITUD
al estudio de la percepción visual del tamaño

Asignatura: Psicología de la Percepción
Alumno:

1._ Introducción:

En el presente trabajo haremos uso de los denominados métodos psicofísicos directos para la medición de la sensación o impresión subjetiva del tamaño. En este sentido, convieneesclarecer en primer término la distinción entre los métodos psicofísicos directos e indirectos. Estos últimos permiten establecer umbrales sensoriales, es decir, permiten medir la cantidad de estimulación necesaria para la producción de sensación (umbral absoluto) o la variación en la cantidad de estimulación necesaria para la alteración del estado perceptivo del observador (umbral diferencial).Este tipo de métodos, desarrollados por Fechner en la segunda mitad del siglo XIX, permite pues medir umbrales en la parte izquierda de la ecuación de la percepción, por así decir, esto es, permite asignar valores de umbral de sensación en términos de cantidad de estimulación (en términos pues de cantidad de estímulo físico; en términos del input al sistema sensorial), pero no medir directamentela propia sensación. Los métodos directos, por su parte, fueron desarrollados un siglo después por Stanley Stevens con la intención de ofrecer perspectivas en esta dirección, con la intención de llenar esta laguna y ofrecer una forma de medir propios atributos de la sensación, construir escalas de sensación y establecer relaciones entre la variación estimular y la sensorial.
En el caso de estetrabajo haremos uso para medir la sensación del método psicofísico directo de estimación de magnitud –el modo de empleo de este método (el más utilizado, junto con el de producción de magnitud, en la elaboración de escalas directas en psicofísica) en el presente trabajo lo describimos sucintamente en el apartado 2.3.: Procedimiento.

2._ Método:

2.1._ Participantes:

Hanparticipado en el presente trabajo, voluntariamente y en calidad de observadores, cuatro adultos de edades comprendidas entre los 24 y los 49 años:, Mujer, 28 años, soltera (periodista de profesión);, Mujer, 47 años, casada (auxiliar de farmacia); Varón, 49 años, casado (programador informático); y, 24 años, soltera (estudiante).

2.2._ Materiales:

Los materiales utilizados han sido 1) 15 foliosDin A3 con cuadrados dibujados en el centro (en color negro) y con lados de 1 a 15 cm (1º=1cm; 2º=2cm…. nº=ncm… 15º=15cm); 2) un reloj con cronómetro; y 3) las hojas de anotación que incluimos en el siguiente apartado.

2.3._ Procedimiento:

Los participantes fueron advertidos de que su tarea consistiría en tomar como referencia una de las tarjetas (en la que aparece un cuadrado de 8cm)y valorar partiendo de ella el tamaño del resto de los estímulos –que les fueron presentados aleatoriamente en dos sesiones en cada una de las cuales estimaron dos veces el tamaño de cada estímulo, que era presentado precedido del estímulo de referencia. Cada estímulo fue presentado durante cinco segundos a una distancia aproximada de 60 cm y las dos sesiones experimentales estuvieron separadasen el tiempo por un período de descanso de entre dos y tres horas.

3._ Resultados:

3.1._ Hojas de recogida de datos:

| |Nombre del sujeto: |
|Número de | ||ensayo | |
| |Sesión experimental 1 |Sesión experimental 2 |
| |Estimulo |Valor de sensación |Estímulo |Valor de sensación |...
tracking img