Psicologia Forense

MARCO TEÓRICO
____________________________________________________
1.

MARCO GENERAL DE LA INTERVENCIÓN DE LOS PSICÓLOGOS
FORENSES EN LOS PROCEDIMIENTOS DE FAMILIA.

1.1.

Confluencia entre psicología y derecho.

“Un científico busca comprender la realidad con la intención de
anticipar la incertidumbre. Un juez también. La ciencia dispone de un
acervo de leyes de la naturalezaaceptadas (en cada momento) como
vigentes. La justicia también tiene el suyo. La ciencia ayuda a
sobrevivir, la justicia a convivir. El científico usa un método para
acercarse a la verdad, el juez, también.” Wagensberg, 2007

El presente estudio se enmarca en el contexto de la confluencia entre psicología y
derecho, en la interacción y colaboración entre ambas ciencias, una unión de la que
sedesprende una mejor aplicabilidad del derecho y, por tanto, una mejor respuesta
del sistema a los intereses de la sociedad, en el contexto de lo que se ha venido
denominando como “psicología jurídica”.

Por ello, aunque el trabajo se centrará en un aspecto concreto de su vertiente
aplicada, nos parece conveniente hablar brevemente de la psicología jurídica
entendiendo que conforma el marcogeneral del estudio.

Psicología y derecho encuentran su coincidencia en el hecho de que ambas
disciplinas son ciencias humanas y sociales y en que

comparten el objeto de

intervención, que no es otro, que la conducta de las personas. En palabras de
Munné (1987), “son ciencias llamadas a entenderse como ciencias humanas del
comportamiento y sociales”. Y, efectivamente, en las ultimas décadasla
colaboración entre juristas y psicólogos se ha ido desarrollando e implantando de
forma práctica, requiriéndose cada vez en mayor medida, el aporte de los
profesionales de la psicología a la realidad del mundo legal.

-1-

Marco teórico.
______________________________________________________________________

En este creciente desarrollo de las relaciones entre Psicología y Derechopodemos
distinguir cuatro etapas, tal y como relatan Fariña, Arce y Seijo (2005):
-

Desde comienzo de siglo hasta la década de los años 30: temáticamente
orientada hacia fenómenos de testificación; destacan los trabajos pioneros de
Stern, Binet y Münsterberg sobre los procesos psicológicos del testimonio.

-

De 1930 a 1950: Se ha considerado la época menos fructífera por parte de lapsicología jurídica, aunque el entorno legal sí continuó contribuyendo a la
literatura sobre el tema. Garzon (1990) considera que el descenso de las
contribuciones de los psicólogos pudo estar motivado por la diversificación
de la psicología en nuevos campos de trabajo, así como por la etapa de
reflexión interna que vivía la misma psicología, produciéndose lo que Loh
(1981) definió como“psicologismo jurídico” por la proliferación de trabajos
de juristas que apelaban a la psicología para fundamentar su paso hacia el
llamado realismo desde un anterior formalismo legal.

-

1950 a 1970, Los tribunales comienzan a acusar la necesidad de utilizar
psicólogos cualificados como testigos expertos sobre cuestiones criminales
en las que se debe establecer la responsabilidad del sujeto.

-A partir de la década de los 70 puede contemplarse el “boom” de la
Psicología Jurídica notándose un notable incremento en el número de
publicaciones sobre la materia. La vertiente aplicada (Psicología Forense)
cobra un gran impulso que se ha mantenido ascendente con un considerable
crecimiento de demandas en las dos ultimas décadas. En 1981 la American
Psychological Association creó laDivisión 41 (psicología jurídica),
asimismo, se constituyen

asociaciones como: The Association of

2

Marco Teórico.
______________________________________________________________________

Psychology and Law (1991) o la International Association of Forensic
Mental Healt Service (2001).
En nuestro país, el primer elemento histórico destacable se sitúa en 1932 cuando
Emilio Mira y...