Psicologia

Pueden los legos ejercer el análisis?

Obra de Sigmund Freud publicada en alemán en 1926 con el título de Die Frage der
Laienanalyse. Traducida por primera vez al francés en 1928 por Marie Bonaparte, con el título de Psychanalyse et Médecine, y retraducida en 1985 por Janine Altounian, André Bourguignon (1920-1996), Odile Bourguignon, Pierre Cotet y Alain Rauzy, con el título de La Question del'analyse profane. Esta traducción fue ligeramente revisada en 1994 por el mismo equipo de traductores. Traducida al inglés por primera vez en 1927 por A. P. Maerker-Branden, con el título de The Problem of Lay-Analysis; en 1947 por Nancy Procter-Gregg con el título de The Question of Lay-Analysis, y en 1959 por James Strachey, con el título de The Question ofLay-Analysis.

El posfacio,"Nachtwort zur Frage der Laienanalyse", publicado en alemán en 1927, y agregado a la obra en 1928, fue traducido por primera vez al francés en 1985, e incorporado a la segunda edición del libro. La traducción francesa de 1994 lo presenta íntegramente, incluyendo el pasaje que Freud suprimió por consejo de Max Eitingon y Ernest Jones, quienes lo consideraban demasiado ofensivo para los norteamericanos.Esta última edición contiene además las notas de 1935, así como un post scriptum del mismo año, destinados a una edición norteamericana que nunca se publicó. Estos documentos, encontrados por llse Grubrich-Simitis, no figuran en ninguna edición inglesa o norteamericana. El posfacio fue traducido por primera vez al inglés en 1927, con el título de "Concluding remarks on the question of layanalysis", y en 1950 por James Strachey con el titulo de "Postscript to a discussion on lay analysis". En la primavera de 1926, como consecuencia de la acusación de un ex paciente, Theodor Reik sobrellevó un juicio por ejercicio ¡legal de la medicina, en virtud de una antigua ley austríaca que reprimía el "charlatanismo". Los problemas de Reik habían comenzado dos años antes, cuando el fisiólogo ArnoldDurig (1872-1961), miembro del Consejo Superior de Sanidad de la Ciudad de Viena, le solicitó a Freud una opinión experta sobre la cuestión del análisis practicado por los no-médicos. Freud registró esos primeros incidentes en una carta a Karl Abraham del 11 de noviembre de 1924, inédita, en francés, en la cual manifiesta su esperanza de que el asunto no
tenga consecuencias. Aparentemente laopinión de Freud no convenció a sus interlocutores, y el 24 de febrero de 1925 a Reik, entonces miembro de la Wiener Psychoanalytische Vereinigung (WPV), se le prohibió el ejercicio del psicoanálisis.

Esta interdicción se inscribía en un clima represivo, ilustrado por la limitación del acceso al policlínico psicoanalítico de Viena, en el que sólo podían ingresar los médicos, a continuación de uninforme del profesor Wagner-Jauregg y de los ataques incesantes de la Asociación de los Analistas Médicos Independientes, dirigida por Wilhelm Stekel, contra la WPV« Después de la sanción aplicada a Reik, Freud intervino de nuevo, en este caso ante Julios Tandler, profesor de anatomía e informante de salud pública ante la Municipalidad de Viena. En lo que se cree fue el texto de esa intervenciónepistolar, Freud invirtió de entrada la formulación habitual de la cuestión: el "lego" o "profano" no era el analista no médico, sino "quien no haya adquirido una formación tanto teórica como técnica suficiente en psicoanálisis, tuviera o no un diploma médico". "El psicoanálisis, aunque nacido en el terreno médico -afirmó Freud-, hace ya mucho tiempo que no es un asunto puramente médico", y si bien anadie se le podía impedir que se interesara en él, sólo "haciéndose analizar uno mismo y ejerciendo el análisis con otros" se adquiría la "experiencia y convicción" necesarias. A juzgar por la reanudación del procedimiento contra Reik, esta segunda actitud no tuvo más éxito que la anterior. Sin duda por ello, sin aguardar, en un contexto emocional signado por el proceso del episodio Hug-Hellmuth...