psicologia


LA CIENCIA: CONJETURAS Y REFUTACIONES – ANTHONY TROLLOPE
Quiere hacer una distinción entre la ciencia y la pseudociencia, sabiendo que la ciencia a menudo se equivoca y que la otra da a vecescon la verdad.
La ciencia se distingue de la pseudociencia o de la “metafísica”, por su método empírico, que es esencialmente inductivo, o sea que parte de la observación o de la experimentación.Pero esa respuesta no era suficiente.
Entre las teorías que le interesaban, se encontraban “la teoría de la relatividad de Einstein”, que era sin duda la más importante; otras tres “teoría de lahistoria de Marx”, “el psicoanálisis de Freud” y “la psicología dl individuo”. Estas tres teorías aunque se presentaban como ciencia tenían de hecho más elementos en común con los mitos primitivos quecon la ciencia. Presentaban un punto en común y era, su poder explicativo, ya que podían explicar prácticamente todo lo que sucedía dentro de los campos a los que se referían.
El mundo estaba llenode verificaciones de la teoría; todo lo que ocurría la confirmaba. Considerada como una confirmación adicional, “¿qué es lo que confirman?”. Era precisamente este hecho, (que siempre se adecuaban alos hechos, que siempre eran confirmadas), el que a los ojos de sus admiradores constituía el argumento más fuerte en favor de ésas teorías. Por lo que comenzó a sospechar que esa fuerza aparente, eraen realidad, su debilidad.
Estas consideraciones lo llevaron a las siguientes conclusiones:
1. Es fácil obtener confirmaciones o verificaciones para casi cualquier teoría, si son confirmaciones loque buscamos.

2. Las confirmaciones sólo cuentan si son el resultado de predicciones riesgosas.

3. Toda “buena” teoría científica implica una prohibición.

4. Una teoría que no es refutablepor ningún suceso concebible, no es científica.

5. La testabilidad equivale a la refutabilidad.

6. Los elementos de juicio confirmatorios no deben ser tomados en cuenta, excepto cuando son el...