Pueblo v. Pérez Suárez
Páginas: 4 (997 palabras)
Publicado: 26 de septiembre de 2011
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, demandante, v. JAIME PÈREZ SUÀREZ, demandado y peticionario.
PUEBLO v. PÈREZ SUÀREZ
116 DPR 807 (1986)
Resumen del Caso:
El día 22 de febrero de 1984, un agentede la policía estatal condujo a Pérez
Suárez ante la juez municipal de Lajas, PR y le sometió una denuncia escrita a la
juez, en la que le imputaba a Pérez la comisión de un delito, en suvertiente
agravada, por el recibo de bienes apropiados ilegalmente de dos cañas de pescar
valoradas en $200.00. La juez declaró no causa probable para arresto contra el
recurrente y le ordenó alagente la reinvestigación del caso, ya que la prueba sometida
era insuficiente. El día 12 de marzo de 1984, ese mismo agente, sometió el caso
nuevamente al juez municipal de Mayagüez, PR, quien asu vez, no encontró causa
probable contra el imputado. Luego de ésto, dicho agente acudió ante el juez de distrito
de San Germán, PR el día 11 de abril de 1984, para volver a someter el caso yeste juez
determinó que si existía causa probable para arresto contra el imputado. Después de la
determinación de causa probable, el fiscal del caso presentó una acusación ante el
TribunalSuperior. La defensa solicitó la desestimación al amparo de la Regla 64 de
Procedimiento Criminal. El acusado pretendió que se revisara la resolución emitida por
el Tribunal Superior de Puerto Rico,Sala de Mayagüez, en la cual solicitaba la
desestimación de la acusación contra él, la cual fue radicada por una alegada infracción
al Art.168 del Código Penal.
Controversia:
Lacontroversia se basa en que los policías carecen de facultad en ley para
impugnar la determinación de un juez municipal en la inexistencia de causa probable
para un arresto. Dicho policía estaba enbusca de un juez que dictara causa probable
contra el caso que él estaba sometiendo. La determinación de un juez municipal de que
no existe causa probable para efectuar un arresto no es final....
PUEBLO v. PÈREZ SUÀREZ
116 DPR 807 (1986)
Resumen del Caso:
El día 22 de febrero de 1984, un agentede la policía estatal condujo a Pérez
Suárez ante la juez municipal de Lajas, PR y le sometió una denuncia escrita a la
juez, en la que le imputaba a Pérez la comisión de un delito, en suvertiente
agravada, por el recibo de bienes apropiados ilegalmente de dos cañas de pescar
valoradas en $200.00. La juez declaró no causa probable para arresto contra el
recurrente y le ordenó alagente la reinvestigación del caso, ya que la prueba sometida
era insuficiente. El día 12 de marzo de 1984, ese mismo agente, sometió el caso
nuevamente al juez municipal de Mayagüez, PR, quien asu vez, no encontró causa
probable contra el imputado. Luego de ésto, dicho agente acudió ante el juez de distrito
de San Germán, PR el día 11 de abril de 1984, para volver a someter el caso yeste juez
determinó que si existía causa probable para arresto contra el imputado. Después de la
determinación de causa probable, el fiscal del caso presentó una acusación ante el
TribunalSuperior. La defensa solicitó la desestimación al amparo de la Regla 64 de
Procedimiento Criminal. El acusado pretendió que se revisara la resolución emitida por
el Tribunal Superior de Puerto Rico,Sala de Mayagüez, en la cual solicitaba la
desestimación de la acusación contra él, la cual fue radicada por una alegada infracción
al Art.168 del Código Penal.
Controversia:
Lacontroversia se basa en que los policías carecen de facultad en ley para
impugnar la determinación de un juez municipal en la inexistencia de causa probable
para un arresto. Dicho policía estaba enbusca de un juez que dictara causa probable
contra el caso que él estaba sometiendo. La determinación de un juez municipal de que
no existe causa probable para efectuar un arresto no es final....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.