puntos de partida para la argumentacion

PASOS PARA UN ANÁLISIS ARGUMENTATIVO
Perelman y Olbrechts plantean que son dos los pasos fundamentales de todo análisis argumentativo. En el primero, se propone indagar sobre lo que se acepta comopunto de partida de los razonamientos; en el segundo, se da cuenta de la manera como se desarrollan los razonamientos gracias a dos tipos de procedimientos: los de enlace y los de disociación.Detengámonos en el primero de estos pasos, a saber: las premisas o acuerdos de la argumentación .

PREMISAS O ACUERDOS DE LA ARGUMENTACIÓN
Los autores plantean que las premisas o acuerdos de laargumentación son el punto de partida de los razonamientos que elabora el orador en su discurso. Los objetos de acuerdo o premisas que el orador escoge como punto de partida, pueden ser de dos tipos ocategorías generales: las premisas o acuerdos relativos a lo real que son objetos de acuerdo precisos como los hechos, o muy complejos como las verdades; para estos objetos de acuerdo la adhesión es máxima,por consiguiente, están por fuera de la argumentación; en el caso de las presunciones, que también hacen parte de los acuerdos relativos a lo real, la adhesión no es máxima pero ofrecen basesrazonables para juzgar. Las premisas o acuerdos relativos a lo preferible, son objetos de acuerdo con los cuales se identifican grupos particulares de personas, trátese de objetos concretos o de ideales. Esimportante tener presente que los autores plantean que no hay que pensar que la distinción entre acuerdos o premisas sea tajante, pues si bien se puede hacer una distinción entre juicios de realidad yjuicios de valor, en la vida cotidiana en la práctica se da un constante paso de lo uno a lo otro. Entonces ¿cuál es el criterio para hacer la distinción entre los acuerdos o premisas de laargumentación? Perelman-Olbrechts establecen esa distinción a partir del tipo de auditorio al que se dirigen. Los acuerdos relativos a lo real se caracterizan por una búsqueda de la validez con miras al...
tracking img