Queja Administrativa

ASUNTO: QUEJA ADMINISTRATIVA
CONTRA EL PERSONAL DEL JUZGADO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TECAMACHALCO, PUEBLA, DENTRO DE LOS AUTOS DEL PROCESO 155/2010 Y SU ACUMULADO 157/2010.

Presidente del Tribunal Superior de Justicia
En Materia Penal, en turno, con residencia en
Puebla, Puebla.
P R E S E N T E.

Enrique Tejeda Heredia, con la personalidad que tengo debidamente acreditada dentro delos autos del proceso penal cuyo número se anota al rubro, ante usted, con el debido respeto comparezco y expongo.
Que por medio del presente escrito, en términos de lo previsto por el artículo 410 del Código de defensa Social para el Estado de Puebla, vengo a interponer queja administrativa, en contra de quien resulte responsable por la OMISIÓN de remitir el testimonio de apelación, consistenteespecíficamente en los autos originales del proceso 155/2010 y su acumulado 157/2010 del índice administrativo del Juzgado Penal del Distrito Judicial de Tecamachalco, Puebla, a la Sala en Materia Penal en turno, del Tribunal Superior de Justicia en el Estado, con residencia en Puebla, para la substanciación del recurso de apelación hecho valer por el Agente del Ministerio Público, adscrito alJuzgado Penal del Distrito Judicial de Tecamachalco, Puebla, en contra de la sentencia absolutoria dictada a favor del suscrito, en razón de considerar me causan los siguientes:
AGRAVIOS
Con fecha dieciocho de mayo de dos mil doce, la Juez Penal del Distrito Judicial de Tecamachalco, Puebla, emitió sentencia absolutoria a favor del suscrito dentro de los autos de proceso 155/2010 y su acumulado157/2010 de su índice administrativo, inconforme con dicho fallo el agente del Ministerio Público adscrito a dicho juzgado, interpusó recurso de apelación en contra de dicha sentencia, siendo el caso que a pesar de múltiples requerimientos verbales por parte del mi defensor particular, en el sentido de que se remita el expediente original al superior jerárquico para la substanciación de dichorecurso de apelación, el juzgado mencionado ha sido omiso en remitir el mismo, aduciendo que el expediente de mérito no se encuentra debidamente integrado.
La omisión en comento, me depara un perjuicio de difícil reparación, pues dicha omisión atenta contra mi libertad personal.
Se sostiene lo anterior en razón de que a casi dos meses de haberse dictado sentencia absolutoria el suscrito me encuentroprivado de mi libertad con motivo de la apelación en comento, siendo irreparable el daño que dicha omisión me ocasiona, puesto que ante dicha negligencia se limita que el tribunal de alzada tenga conocimiento de los autos del proceso 155/2010 y su acumulado 157/2010 del índice administrativo del Juzgado Penal del Distrito Judicial de Tecamachalco, Puebla, violentando de manera notable la pronta yexpedita impartición de justicia prevista por nuestra carta magna.
En mérito de lo anterior, solicito que de manera inmediata y por así permitirlo el estado del procesal penal en comento, ordene al juez acquo que de manera inmediata y sin excusa alguna, remita el proceso 155/2010 y su acumulado 157/2010, para la substanción de la apelación interpuesta en el mismo, además solicito se interponga alfuncionario que resulte responsable ante tal omisión la medida disciplinaria que se estime conveniente, en virtud de la irregularidad en que incurrió en perjuicio del suscrito.
Resulta aplicable a lo anterior por analogía, la siguiente tesis.
Novena Época
Registro: 195319
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su GacetaVIII, Octubre de 1998,
Materia(s): Civil
Tesis: XVII.1o.8 C
Página: 1102
APELACIÓN. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO CONTRA LA OMISIÓN DEL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE INTEGRAR Y REMITIR AL TRIBUNAL DE ALZADA EL TESTIMONIO RESPECTIVO, SI ANTES NO SE AGOTA LA QUEJA PREVISTA POR EL ARTÍCULO 828 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE CHIHUAHUA. Del penúltimo párrafo del artículo...