QUEJA CNDH

Comisión Nacional de los Derechos Humanos
México


RECOMENDACIÓN No. 29/2014
SOBRE EL CASO DE INADECUADA ATENCIÓN
MÉDICA DE V1 Y SU RECIÉN NACIDA V2,
ASÍ COMO LA PÉRDIDA DE LA VIDA DE V1,
INDÍGENAS TZOTZILES, EN EL HOSPITAL DE LA MUJER,
MUNICIPIO DE SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS, ESTADO DE CHIAPAS.
México, D. F., a 17 de julio de 2014.

LIC. MANUEL VELASCO COELLO
GOBERNADORCONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE CHIAPAS.
Distinguido señor gobernador:
1. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 1, párrafos primero, segundo y tercero, 102, apartado B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 3, primer párrafo, 6, fracciones I, II y III, 15, fracción VII, 24, fracciones II y IV, 42, 44, 46 y 51, de laLey de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos; así como 128, 129, 130, 131, 132, 133 y 136, de su reglamento interno, ha examinado los elementos de prueba contenidos en el expediente CNDH/4/2013/7482/Q, relacionado con el caso de V1 y su recién nacida V2, indígenas tzotziles.
2. Con el propósito de proteger la identidad de las personas involucradas en los hechos y evitar que sus nombres ydatos personales sean divulgados, se omitirá su publicidad, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4, párrafo segundo, de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, y 147 de su reglamento interno. La información sólo se pondrá en conocimiento de la autoridad recomendada, a través de un listado adjunto en el que se describirá el significado de las claves utilizadas, quientendrá el compromiso de dictar las medidas de protección correspondientes y visto los siguientes:
I. HECHOS
3. El 4 de octubre de 2013, V1 indígena tzotzil, de 26 años de edad, que cursaba un embarazo de 38.6 semanas de gestación, acudió al Hospital de la Mujer, en el municipio de San Cristóbal de las Casas, dependiente de la Secretaría de Salud del estado de Chiapas, por presentar dolores delabor de parto, pero dado que su estado de salud se complicó, el 6 de los mismos mes y año, V1 fue intervenida quirúrgicamente para extraer a V2 mediante cesárea, extirparle la vesícula biliar y “ligarla”; finalmente a las 11:00 horas de ese día, V1 falleció a causa de una falla orgánica múltiple, síndrome de hellp y coagulación intravascular diseminada.
4. En virtud de lo anterior, el 10 de octubrede 2013, se radicó de oficio en la Comisión de los Derechos Humanos del estado de Chiapas, el expediente de queja 1; asimismo, el 15 de octubre de 2013, Q1 y V3, padre y esposo de V1 respectivamente, presentaron queja ante esta Comisión Nacional de los Derechos Humanos, radicándose el expediente CNDH/5/2013/7482/Q, donde se solicitó información a la Secretaría de Salud, así como a la ProcuraduríaGeneral de Justicia, ambas del estado de Chiapas.
5. El 31 de octubre de 2013, este organismo constitucional autónomo, de conformidad con los artículos 60 de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y 14 de su reglamento interno, ejerció la facultad de atracción del expediente de queja 1, finalmente el 22 de mayo de 2014, el expediente CNDH/5/2013/7482/Q, fue reasignado a laCuarta Visitaduría General con el número CNDH/4/2013/7482/Q.
II. EVIDENCIAS
6. Nota periodística publicada el 9 de octubre de 2013, en el sitio electrónico www.excelsior.com.mx, en la que se difundió que el 6 de los mismos mes y año, “Muere mujer indígena después del parto; denuncian negligencia.”
7. Escrito de queja de 15 de octubre de 2013, presentada por Q1 y V3, ante la Comisión Nacional delos Derechos Humanos, donde adjuntaron:
7.1. Certificado de defunción de V1, del 6 de octubre de 2013.
7.2. Certificado de nacimiento de V2, de 8 de octubre de 2013.
7.3. Nota de Evolución de V2, de 11 de octubre de 2013, suscrita por un pediatra del Hospital Colonial de San Cristóbal de las Casas, Chiapas.
8. Acuerdo de 31 de octubre de 2013, por el que se ejerció la facultad de...