R_brica inko

Rúbrica de Calificación 1ª entrega diagnóstico empresarial

Criterio de Evaluación
Sobresaliente

Bueno
Aceptable
Básico
No aprobado
Observaicones vaicones
Cantidad de item solicitados: Evalúa el cumplimiento de la totalidad de item solicitados en esta entrega (25 puntos)
Presenta del 90% al 100% de los item solicitados en la guía (de 22 a 25 ptos)
Presenta del 80% al 90% de los itemsolicitados en la guía
( de 19 a 22 puntos)
Presenta del 70% al 80% de los item solicitados en la guía (de 16 a 19 puntos )
Presenta del 60% al 70% de los item solicitados en la guía (de 14 a 16 puntos)
Presente por debajo del 60% de los item solicitados en la guía (de 0 a 14 puntos)
12

Información presentada (10 puntos)
Aparece muy ordenada, es coherente. Existe una gran relación entre texto e imagen (9 a 10 puntos)
Aparece ordenada y, en su mayoría es coherente. Casi siempre existe relación entre el texto y la imagen (7 a 8 puntos)
Es suficientemente ordenada y coherente. Algunas veces, no existe relación entre el texto y la imagen. (De 6 a 7 puntos)
En muchos casos es desordenada e incoherente. y no hay relación entre imagen y texto (De 4 a 6 puntos)
Es completamente desordenada, incoherentey no existe relación entre imagen y texto (Por debajo de 4 puntos)
8
Factores Críticos de Éxito (20 puntos)
Describe y comprende los factores críticos de éxito, identificándolos de manera apropiada (de 18 a 20 puntos)
Describe y comprende los factores críticos de éxitos aunque deja de identificar de manera apropiada algunos de ellos (de 16 a 18 puntos)
Algunas veces describe los factores yotras no. no identifica de manera apropiada la mayoría de ellos (de 14 a 16 puntos)
No identifica los factores críticos y no los apropia de manera correcta. (de 12 a 14 puntos)
No se encuentran factores críticos de éxito o se detecta una mala identificación de los mismos (por debajo de 12 puntos)
14
Análisis del diagnóstico (Análisis del Entorno, 5 fuerzas) (25 puntos)
Aparecen muy bien reflejados ydescrito el análisis del entorno y las 5 fuerzas con una identificación acertada de oportunidades y amenazas (mas de 25 factores (de 22 a 25 puntos)
Aparecen bien reflejado y descrito el análisis del entorno y las 5 fuerzas con una identificación de oportunidades y amenazas (entre 20 y 25 factores) (de 19 a 22 puntos)
Aparecen reflejado y descrito el análisis del entorno y las 5 fuerzas con unapobre identificación de oportunidades y amenazas (de 15 a 20 factores) (de 16 a 19 puntos)
Aparecen reflejado y descrito el análisis del entorno y las 5 fuerzas Si embargo se encuentra una incoherencia en los factores que determinan oportunidades y amenazas (de 15 a 20 factores) (de 14 a 16 puntos)
Aunque se refleja el análisis del entorno y las 5 fuerzas, hay confusión en cuanto a laidentificación de factores que determinan las oportunidades y amenazas y los factores no sobrepasan de 15 en total (menos de 14 puntos)
0
Confiabilidad de la fuente (20 puntos)
La totalidad de temas además de ser correctos están bien documentados en fuentes confiables de textos o del mismo contacto en la empresa (de 18 a 20 puntos)
La mayoría de temas además de ser correctos están bien documentados enfuentes confiables de textos o del mismo contacto en la empresa (de 16 a 18 puntos)
La mayoría de temas además de ser correctos están documentados en fuentes de librso de procedencia desconocida y no se tiene la certeza que sea la empresa la que haya suministrado la información (de 14 a 16 puntos)
Se citan fuentes diversas y algunas de procedencia desconocida, y en ocasiones no se puede acceder a ella(de 12 a 14 puntos)
Solo se cita fuentes de dudosa procedencia y los documentos la información no es de fácil comprobación
(por debajo de 12 puntos)
5
Aparecen 10 de los puntos solicitados, ojo los factores críticos de éxito no están bien determinados, no se entienden muy bien.
Quedan faltando varios aspectos de los solicitados en el proyecto. Como las 5 fuerzas, el análisis del entorno y la...