Racionalidad economica

Cuando nos referimos a la racionalidad económica debemos situarnos desde dos esferas analíticas. La primera, como parte de un hilo conductor histórico que presenta rasgos de racionalidad desde la economía clásica de Smith, y otra, desde el sujeto desde donde nos situamos a entender esta racionalidad económica, sea este individuo (oferente o demandante) o el colectivo. En nuestro primer punto noshacemos cargo del pasado del término racionalidad en economía, entendiendo que este no puede ser producto instantáneo que ve la luz de la noche a la mañana. Si entendemos y definimos racionalidad como el principio de que el individuo toma la mejor decisión dentro del conjunto de decisiones posibles podremos comprender a lo que se refiere Jorge Streb en su documento “El significado de racionalidaden economía” donde menciona que “Adam Smith enfatiza el móvil del interés propio en la Riqueza de las naciones: No es de la benevolencia de un carnicero, del destilador, o del panadero que esperamos nuestra comida, sino de su atención a su propio interés. Nos dirigimos, no a su lado humanitario, sino a su auto-amor, y nunca les hablamos de nuestra propias necesidades, sino de sus ventajas”[1], yaunque no es una clara muestra de la racionalidad económica que conocemos, se evidencia como este individuo del que hablamos busca la maximización del lucro. Si hasta en las definiciones económicas de Aristóteles ya podemos ver como este se refiere al afán de lucro del individuo, todo esto plasmado en su libro uno de la política. Sin embargo y comprendiendo a cabalidad la definición de racionalidadnos daremos cuenta que solo en nuestro tiempos, y desde el marginalismo, la racionalidad económica, como hija del capitalismo, impera en toda su magnitud. Desde aquí y con la ya previa y breve explicación histórica podremos entender como esta racionalidad se mueve en las dos esferas mencionadas en el segundo punto, el individuo y el colectivo. Desde ya siglos que se discute cual de lasracionalidades impera sobre otra, logrando responder la gran pregunta de si definitivamente existen otros tipos de racionalidad. Según una investigación, parte del seminario de teoría administrativa de la Universidad de Colombia, se menciona la existencia de varios tipos de racionalidad, pero debemos tener cuidado al analizar estos, ya que como todos sabemos, la teoría nunca es igual a la práctica. De estaforma nos encontramos con modelos o teorías como el de la racionalidad limitada, la cual menciona que “las personas no tratan de optimizar, escogen la primera alternativa que satisfaga su nivel de aspiraciones”[2]. Sin embargo en el mundo actual, podemos llegar a creer que alguien podrá tomar decisiones sin fijarse en la optimización o maximización de sus necesidades. De la misma forma podemostomar el caso de otros modelos que se dan a nivel gerencia, como el de KEPNER – TREGOE o el de MINTZBERG, RAISINGHANI Y THEORET. Ambos modelos responden a necesites de la gerencia, a niveles estratégicos y administrativos que su fin es en cuestión buscar la maximización de sus necesidades. ¿Acaso entonces no concurrimos a modelos que circulan en la esfera de la misma racionalidad económica queconocemos? Claro que si, y esto se da porque la discusión de las racionalidades no se al nivel de cuantos tipos de ellas existen, porque como hemos vistos todas responden a la misma, basta ver el caso de Cuba y su modelo comunista, donde sin embargo la división de los recursos se hace en beneficio de los resultados de este, es decir, parte del problema económico que conocemos como “múltiplesnecesidades, escasos recursos”.
Si descomponemos la racionalidad de forma sicológica, podremos obtener que esta se mueve a partir de una inteligencia analítica y una madurez emocional. Sin embargo suelo creer que esta descomposición deja de lado nuestra pulsión del placer, la cual no podemos decir que es una clara muestra de madurez, por lo cual evidenciamos que los problemas al nivel mental son...