RAMO Y BIMBO COMPARACIÓN FINANZAS

Ramo es una compañía que ha crecido considerablemente desde sus inicios en la década del 50; al momento de comparar Ramo con Bimbo podríamos caer en errores pensando que Bimbo es considerablementemás rentables y próspera que Ramo (siento esta una empresa más pequeña); al momento de analizar la razón corriente, Ramo tiene 1.7 y Bimbo 1.3 si bien ambos indicadores son favorables, Ramo tiene un pocomás de respaldo con respeto a sus deudas que Bimbo, lo mismo ocurre en el año 2012 en donde Ramo y Bimbo tuvieron 1.9 y 1.2 respectivamente.
Adicionalmente, ahondando más en temas de liquidez dela empresa, se obtuvieron los datos del indicador de prueba ácida, los cuales vuelven a demostrar que Ramo está más cobertura de sus deudas, para el 2011 con datos de 1.7 comparado con 1.1 y para el2012 con 1.5 y 1.
En cuando a razones de endeudamiento se consideró importante analizar el peso de los pasivos con respeto al activo, Ramo está una vez más en mejores condiciones que Bimbo;presentando una razón de endeudamiento de 0.2195 comprado con un 0.2596 en el 2011.
Finalmente pero no menos importante, los indicadores de rentabilidad reflejan a diferencia de los primeros indicadores unafavorabilidad con Bimbo ya que presenta un margen neto de 53% para el 2011 comparado con tan solo un 7.19% de Ramo. En cuanto a la rentabilidad de la inversión de los socios, Ramo presenta un 10,10%comprado con 95.86% en el 2011; los indicadores de rentabilidad son a mi parecer los más importantes al momento de realizar un análisis, ya que de nada sirve tener bajo nivel de apalancamiento, un buenrespaldo de sus deudas, si su rentabilidad es baja ya que finalmente es lo que busca ser cualquier empresa.
Como conclusión, podemos observar que la situación financiera a grandes rasgos está bien enambas empresas; tanto Ramo como Bimbo muestran una solidez en sus estructuras lo cual las convierte en compañías prósperas. Si bien Bimbo como lo mencioné en el párrafo anterior muestra una gran...