Ranking Bolivia a Nivel Mundial

ALTA GERENCIA ROBERTO PEREDO MENDOZA

ANALISIS DE COMPETITIVIDAD DE LOS 12 PILARES DEL FORO MUNDIAL ECONOMICO SOBRE BOLIVIA RANKING DE BOLIVIA 103 DE 140 PAISES INTERNACIONALMENTE 1.- INSTITUCIONES ranking 123 1.01 Instituciones públicas ranking 122 Las instituciones públicas presentan algo sobresaliente no se protege los derechos de autor, la independencia judicial casi no existe, los pagosirregulares que existen, la transparencia baja, baja eficiencia en la selección de personal para cargos, policías mal pagados, casi cero lucha contra el terrorismo. MALO también que el favoritismo del oficialismo se lleve a ciegas, no hay oposición. Esto conlleva al totalitarismo En contra parte presenta gastos regulados, es lo que oficialmente se ve No sorprende el ranking del 122 que se le puso alas instituciones públicas 1.02 instituciones privadas ranking 130 Ni un indicador baja del 100 no hay buena ética corporativa, nadie estandariza reflejo claro de que ni el 1% de las empresas en fundempresa son ISO 9001, se aplazo en la eficacia 2.- INFRAESTRUCTURA ranking 104 2.01 transporte ranking 114 Los caminos y aeropuertos no están bien estructurados lo que denota una falta de inversión enlos mismos, nuestro mejor ítem en esto es el tren pues tiene una puntuación de 70 mientras que los caminos, aeropuertos y puertos no llegan ni a 100 2.02 Electricidad y telefonía ranking 98 En este rubro estamos mejor la electricidad está bien distribuida y en celulares y telefonía estamos no tan mal 3.- AMBIENTE MACROECONOMICO ranking 32 Este ranking está compuesto por varios indicadores engeneral el que más sobresale es la balanza con superávit que tiene Bolivia en términos macroeconómicos ranking 15 Ahorro bueno ranking 36, debito del gobierno, país sujeto de crédito todos menores al 100 Básicamente este indicador es el que no ocasione que estemos de numero 144

SANTA CRUZ BOLIVIA

ALTA GERENCIA ROBERTO PEREDO MENDOZA

4.- SALUD Y EDUCACION PRIMARIA RANKING 103 4.01 SALUDranking 106 La salud en Bolivia tiene relación con el gobierno si el gobierno está de ranking 120 o más la salud no va poder estar muy lejos de ese índice Nuestros indicadores de enfermedades están altos en especial la tuberculosis, VIH SIDA, la malaria, y la expectativa de vida son bajos ni uno menos de 100 4.02 EDUCACION PRIMARIA ranking 103 En este vemos que la calidad de la educación primaria esmala, pero el lado positivo es que el nivel de asistencia es bueno 85% eso es lo único positivo 5.- EDUCACION SUPERIOR Y CAPACITACION RANKING 95 5.01 CANTIDAD DE LA EDUCACION ranking 74 Aquí podemos ser competitivos en cuanto a la cantidad, pero esto se debe más a mercadeo pues de la educación superior cuantas funcionan sin fines de lucro? Esto conlleva a otros problemas la calidad en la educacióncantidad licenciaturas ranking 89 cantidad postgrados 61 5.02 CALIDAD DE LA EDUCACION ranking 119 El efecto de la cantidad de oferta, baja calidad el sistema mismo no es eficiente es antiguo, la educación científica es del momento la administración de las escuelas y el acceso a internet no permite que ninguno de estos indicadores sobrepase los 100 6.01 CAPACITACION LABORAL ranking 112 Lacapacitación es perdida de plata pues no se pone a disposición materiales de investigación o tiempo, y menos se tiene un plan de capacitación continua 6.- EFICIENCIA DEL MERCADO DE BIENES ranking 136 6.01 COMPETENCIA ranking 137 No hay competencia local para lo importado, no hay políticas antimonopolio, es muy difícil abrir un negocio ranking 134 y 123, a la agricultura se la margina ranking 100 No haybarreras para controlar el contrabando ranking 129, las importaciones son parte del PIB ranking 105, preocupante, tanto el mercado local ranking 137 está mal como la competencia extranjera ranking 132, no competimos contra lo extranjero 6.02 CALIDAD DE LAS CONDICIONES DE DEMANDA ranking 128 Por esta parte se ve más el lado empresa-cliente pues tanto que no hay una orientación guiada a los clientes...