Raul
01 Artroplastia versus fijación interna
Medida de resultado
Nº de estudios
Nº de participantes
Método estadístico
Tamaño del efecto
01 Duración de la cirugía (minutos)
Diferencia de medias ponderada (efectos fijos) IC del 95%
Totales no seleccionados
02 Pérdida de sangre durante la cirugía (ml)
Diferencia de medias ponderada (efectos fijos) IC del 95%
Totales noseleccionados
03 Transfusión de sangre - número de personas transfundidas
2
148
Riesgo Relativo (efectos aleatorios) IC del 95%
1.71 [1.05, 2.77]
04 Transfusión de sangre - unidades transfundidas
Diferencia de medias ponderada (efectos fijos) IC del 95%
Totales no seleccionados
05 Luxación
2
148
Riesgo Relativo (efectos fijos) IC del 95%
3.13 [0.33, 29.41]
06 Expulsión
2
148
RiesgoRelativo (efectos fijos) IC del 95%
0.21 [0.03, 1.74]
07 Reintervención
2
148
Riesgo Relativo (efectos fijos) IC del 95%
0.70 [0.12, 4.11]
08 Complicaciones locales de la herida
2
142
Riesgo Relativo (efectos fijos) IC del 95%
0.69 [0.21, 2.33]
09 Infección superficial de la herida
Riesgo Relativo (efectos fijos) IC del 95%
Totales no seleccionados
10 Infección profunda de laherida
Riesgo Relativo (efectos fijos) IC del 95%
Totales no seleccionados
11 Complicaciones médicas generales
Riesgo Relativo (efectos fijos) IC del 95%
Totales no seleccionados
12 Duración de la estancia hospitalaria (días)
Diferencia de medias ponderada (efectos fijos) IC del 95%
Totales no seleccionados
13 Mortalidad al año
2
148
Riesgo Relativo (efectos fijos) ICdel 95%
1.36 [0.73, 2.54]
14 Mortalidad a los 3 años
Riesgo Relativo (efectos fijos) IC del 95%
Totales no seleccionados
15 Pérdida de la independencia ambulatoria al momento del alta
Riesgo Relativo (efectos fijos) IC del 95%
Totales no seleccionados
16 Pérdida de la "independencia" al año
Riesgo Relativo (efectos fijos) IC del 95%
Totales no seleccionados
17 Pérdidade la "independencia" o muerte al año
Riesgo Relativo (efectos fijos) IC del 95%
Totales no seleccionados
18 Puntuación de cadera de Harris (0 a 100: ningún problema) durante el último seguimiento
Diferencia de medias ponderada (efectos fijos) IC del 95%
Totales no seleccionados
ARTROPLASTIA DE REEMPLAZO VERSUS FIJACIÓN INTERNAPARA LA FRACTURA EXTRACAPSULAR DE CADERA EN ADULTOS
Parker MJ, Handoll HHG
Fecha de la modificación más reciente: 08 de octubre de 2004
Fecha de la modificación significativa más reciente: 09 de febrero de 2006
Esta revisión debería citarse como: Parker MJ, Handoll HHG. Artroplastia de reemplazo versus fijación interna para la fractura extracapsular de cadera en adultos (Revisión Cochranetraducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 4. Oxford: Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2008 Issue 3. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).
RESUMEN
Antecedentes
La fijación interna, utilizada frecuentemente para las fracturas extracapsulares de cadera, puede fracasar sobre todo en las fracturasinestables. El reemplazo de la cadera mediante la artroplastia, a menudo empleado para las fracturas intracapsulares, ha sido utilizado como una alternativa.
Objetivos
Comparar la artroplastia de reemplazo con fijación interna para el tratamiento de fracturas extracapsulares de cadera en adultos.
Estrategia de búsqueda
Se realizaron búsquedas en el Registro Especializado del Grupo Cochrane de LesionesÓseas, Articulares y Musculares (Cochrane Bone, Joint and Muscle Trauma Group) (diciembre de 2005), el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (Cochrane Central Register of Controlled Trials) (The Cochrane Library Número 4, 2005), MEDLINE, EMBASE, el National Research Register del Reino Unido, diversas revistas sobre ortopedia, resúmenes de congresos y listas de referencias de los...
Regístrate para leer el documento completo.