Rawls

L a j usticia co1no e quidad:
p olítica, n o 1 netafísica
JOI-IN RAWLS
H arvard U nivcrsity
n e ste a rtículo c omentaré, e n t érminos g enerales, c ómo e ntiendo
a ctualmente l a c oncepciónele la j usticia q ue d enominara « justicia c omo e quidad» ( presentada e n m i l ibro A T heory of]ustice).'
Emprend~·Zsta t;t·Í:;;~;¡;;~que p uede p arecer q ue d icha c oncepdón d epende d e pretensiones f ilosóficas q ue q uisiera e vitar, p or e jemplo, p retensiones d e v alidez u niversal o p retensiones e n c uanto a la i dentidad y
la n aturaleza e sencial ele las p ersonas. M i propósito es e xplicar p or q ué
n o e s é ste el c aso. P rimero e xpondré c uál e s la t area ele la f ilosofía p olítica e n el m undo c ontemporáneo y l uegb e xaminaré b revemente d e q ué
n1aneralas i ntuiciones b ásicas e sbozadas e n la j usticia con1o e quidad s e \ "
c ombinan y c onforman u na c oncepciÓn p olítica d e la justicia a plicable a
u na d emocracia c onstitucional. E n el curso ele l a e xposición e lucidaré
c ómo y p or q ué e sta c oncepción d e l a j usticia e vita c iertas p retensiones
f ilosóficas y m etafísicas. B revemente, l a i dea e s q ue e n u na democracia
c onstitucional la c oncepción p ública ele l a j usticia d ebería s er t an i ndependiente c omo f uera p osible ele l as d octrinas f ilosóficas y r eligiosas. E n
c onsecuencia, p ara formular d icha c oncepción, a plicamos el p rincipio
ele l a t olerancia a l a f ilosofía m isma: 1_~ c oncepción p ública ele l a j usticia) J . /
h a ele s er p olítica, n o m etafísica. D e a hí el título ele e ste a rtículo.
¡
- ---c)Uíslerad-ejar cle~ado l a p osibilidad ele q ue e l t exto d e A T heory o /
]u:;tice s uscite l ecturas d iferentes ele l a q ue p resento e n e ste l ugar. E sc ierto q ue e n a lgunos a spectos h e c ambiado m is p erspectivas y, s in
e luda, e n c iertos o tros, m is p erspectivas h an c ambiado e n s entidos q ue
t odavía n o h e percibido(~) R...