Razonamiento judicial

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 440 (109911 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 23 de mayo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
EL RAZONAMIENTO JUDICIAL
1
PDF created with FinePrint pdfFactory trial version www.pdffactory.com
OLSEN A. GHIRARDI
2
PDF created with FinePrint pdfFactory trial version www.pdffactory.com
EL RAZONAMIENTO JUDICIAL
3
EL RAZONAMIENTO JUDICIAL
PDF created with FinePrint pdfFactory trial version www.pdffactory.com
OLSEN A. GHIRARDI
4
PDF created with FinePrint pdfFactory trialversion www.pdffactory.com
EL RAZONAMIENTO JUDICIAL
5
EL RAZONAMIENTO
JUDICIAL
OLSEN A. GHIRARDI
PDF created with FinePrint pdfFactory trial version www.pdffactory.com
OLSEN A. GHIRARDI
6
© ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
Av. Gregorio Escobedo 426
Jesús María, Lima 11, Perú
Teléfonos: (51-1) 261-2104 / 261-1977 / 261-2016
Fax: (51-1) 463-1111 / 463-6499
Lima, Perú, juniode 1997
Diagramación y cuidado de edición:
Cecilia Heraud Pérez
Diseño de carátula:
PDF created with FinePrint pdfFactory trial version www.pdffactory.com
EL RAZONAMIENTO JUDICIAL
7
PRESENTACIÓN
Uno de los principios fundamentales de la función jurisdiccional consagrado
por nuestra Constitución, es la motivación escrita de las resoluciones judiciales,
con la obligación expresade hacer mención a la ley aplicable y a los
fundamentos de hecho en que se sustenta. Con ello se busca garantizar que el
juzgador, al momento de resolver un conflicto, lo haga conforme a Derecho y
no en base a la arbitrariedad.
Asimismo, la explicitación del razonamiento y fundamentos considerados para
emitir una determinada decisión, permite a los abogados y a los justiciables ejercerun derecho que constituye otro principio básico de la administración de justicia
dentro de un Estado Democrático de Derecho, esto es, realizar el análisis y la
crítica de las sentencias y resoluciones judiciales.
No en vano buena parte de la legitimidad social y del grado de prestigio (o de
desprestigio) que corresponda al sistema judicial de un país, depende de la actuación
de susjueces y fiscales, que se exterioriza -primordialmente- en el contenido
de sus resoluciones y en la motivación de las mismas. Siendo un rasgo particular
del Derecho que la resolución de un conflicto o problema jurídico puede muchas
veces admitir más de una solución o respuesta «correcta», la exigencia de motivación
de las resoluciones judiciales se convierte en un requisito crucial eimprescindible,
en la medida que es la única forma de conocer y evaluar el itinerario del
razonamiento seguido por quien adopta la decisión, así como los fundamentos
en que pretende apoyar su argumentación. Sólo ello nos permitirá compartir o
discentir de tales argumentos y, con ello, brindar aprobación o expresar
cuestionamiento frente a la resolución sometida a análisis.
Lamentablemente, apesar del claro mandato constitucional y de la importancia
de esta exigencia en el grado de aceptación social de las sentencias, la insuficiente
o deficiente motivación de las resoluciones es una de las carencias más
acusadas y unánimemente reconocidas en nuestro sistema judicial. Sea que esta
carencia provenga de la falta de preparación de los magistrados en este campo,
de la sobrecarga detrabajo, o de la voluntad de encubrir una decisión arbitraria o
PDF created with FinePrint pdfFactory trial version www.pdffactory.com
OLSEN A. GHIRARDI
8
inadecuada, según sea el caso, lo cierto es que esta situación poco contribuye a

afianzar el rol medular que corresponde al magistrado en el desarrollo y mejoramiento
del servicio de administración de justicia. Adicionalmente, tallimitación
impide que la jurisprudencia se convierta en un factor esencial de guía para la
interpretación y aplicación de las normas, atentando contra la previsibilidad y
seguridad que requiere todo ordenamiento jurídico.
De allí que la Academia de la Magistratura, tanto en los cursos que se vienen
ejecutando en su Programa de Actualización y Perfeccionamiento como en el
Programa de...
tracking img