Razonamiento juridico

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 26 (6403 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 29 de enero de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DE PODER POPULAR PARA LA EDUCACION UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
ALDEA BOLIVARIANA “GABRIELA MISTRAL”

TRABAJO

DE

LENGUAJE Y ARGUMENTACION JURIDICO

FACILITADOR INTEGRANTES: MARIN GILBERTOGARCES ALBERTO ABOGADO C.I.14.382826
YUHEIDY VAZQUES
C.I. 19.479.713
NATAL MEDINA
C.I. 21.454.718

VALENCIA 05 DE ENERO DEL 2012
INDICE

INSTRODUCCION

LOGICA DEL DERECHO, EL RAZIONAMIENTO JURIDICO COMO RAZONAMIENTO DIALECTICO

La jurisprudenciaactual significación especial a las decisiones que tienen en cuenta las situaciones reales, aunque no por esto quedan liberadas de las leyes de la lógica. Sólo mediante el respeto por dichas leyes es posible
Sistematizar el derecho y perfeccionar su lenguaje.

La lógica del derecho tiene además importancia a causa de la vinculación de las decisiones particulares con las normas jurídicas, ya que lasdescripciones tautológicas de esta vinculación no son satisfactorias. La investigación de estos temas, referida al objeto en tanto fenómeno lingüístico, necesita también del lenguaje en el que se formula la investigación. De esta manera la investigación se presupone en parte a sí misma.
La lógica como ciencia constituye el instrumento formal básico y más importante para el estudioanálisis e interpretación de las normas que constituyen la columna vertebral del derecho actual, como también la lógica implica la única garantía de una debido proceso para lograr una buena y correcta sentencia procesal para crear jurisprudencia con las mejores ejecutorias que equivalen a leyes buenas dadas por los legisladores de la más alta calidad intelectual que favorece a las mayoría; para convivir en paz ytranquilidad
Razonamiento Jurídico

Con las denominaciones de Metodología del Derecho o Epistemología Jurídica, se puede aludir a una u otra de las dos formas como es concebida, hoy en día, esa disciplina jurídico-filosófica: a la Filosofía o Metodología de la Ciencia del Derecho y a la Lógica Jurídica, luego en el presente artículo se pretende hacer un balance de las tesis formuladas durantelas últimas décadas por reconocidos juristas, aportando también las modestas consideraciones al respecto del autor, especialmente al analizar el problema de la Lógica Jurídica y el debate que existe entre los filósofos y/o lógicos del Derecho con relación a la naturaleza de la misma, pues, mientras unos autores afirman que es posible hablar de una Lógica Jurídica entendida como el estudio de losresultados de la aplicación de la Lógica formal al razonamiento jurídico, hay otros que sostienen que el razonamiento propio de los juristas, ya sea que éstos actúen como órganos del Estado encargados de crear, interpretar y aplicar las normas del derecho positivo, o solamente como intérpretes de las mismas, tales como abogados litigantes, consultores o asesores jurídicos y profesores de Derecho.Es por el contrario el objeto de estudio de una Lógica Jurídica definida como la Teoría de la argumentación jurídica. A este respecto, en el artículo se concluye que el estudio de las características del razonamiento jurídico en general, y del judicial en particular, lleva a adherir a la segunda opinión, dado que el recurso a las técnicas de argumentación jurídica y a los topoi jurídicos o lugaresespecíficos del derecho como razones o instrumentos intelectuales que permiten justificar las decisiones tomadas por los tribunales, demuestra indubitablemente el carácter específicamente dialéctico (O retórico) de dicho Razonamiento

Razonamiento Dialéctico
La argumentación es vista aquí como un proceso cuyo desarrollo está regido por determinadas reglas de comportamiento lingüístico (de...
tracking img