Razones Del Derecho

UNIVERSIDAD ANÁHUAC MÉXICO NORTE

“LAS RAZONES DEL DERECHO”
DE MANUEL ATIENZA

GUILLERMO ANDONI ESCAMILLA YAÑEZ

LAS RAZONES DEL DERECHO, TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.

SILOGISMO

Son premisas, proposiciones, y conclusiones que surgen de un metodo deductivo, las cuales pueden ser falsas o verdaderas (estas ultimas requieren esta metodologia para existir).

* LÓGICAFORMAL DEDUCTIVA.- Esel razonamiento lógico cuya aplicación no permite que exista circunstancia o posibilidad para la negación.

* SILOGISMO TEÓRICO.- parte de un acto concreto del pensamiento. Premisas y condiciones que pueden dar conclusiones verdaderas o falsas.

Ejemplo:
P1.- Los amigos son leales.
P2.- Los amigos no se abandonan.
C.- Los leales no se abandonan.

* SILOGISMOPRÁCTICO.- Es la conjunción de ideas tomando como base el concepto inicial y por metodo deductivo llega a la conclusión.

Ejemplo:
P1.- Todos los que fuman no pueden dejarlo
P2.- Los que no pueden dejarlo son adictos
C .- Los que fuman son adictos

* SILOGISMO JUDICIAL (SILOGISMO JURÍDICO).- Conjunto de elementos necesarios para crear una tentativa racionalización en la elaborar una sentencia.Se basa en la norma, describe el hecho que la actualiza y en base al nexo causal entre ambos, puede proponer un resultado o a donde se quiere guiar al juez.

ELEMENTOS:

Primera premisa
I. Se enuncia la norma (general y abstracta)
II. Se enuncia el supuesto de actualización de la norma
III. Se hace una relación sobre el hecho y la consecuencia jurídica

Segunda premisa
Serepresenta a la situación que actualiza la norma

Tercera premisa
Conclusión, donde se propone la relación directa entre el hecho y la norma.

Ejemplo:
Artículo 8o. De la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

PRIMERA PRIMISA
Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del derecho de petición, siempre que ésta se formule por escrito, de manera pacífica yrespetuosa; pero en materia política sólo podrán hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la República.
A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario.

SEGUNDA PRIMISA
El C. Juan Perez, mexicano, ejercio el derecho de petición.

CONCLUSIÓN
La autoridad esta obligadaa constestarle en breve termino a Juan Perez





ARGUMENTOS DEDUCTIVOS Y NO DEDUCTIVOS (INDUCTIVOS)

DEDUCTIVOS.- Son los que parten de una generalidad o idea general hacia una idea o conclusion especifica.
Ejemplo:

P1.- Los medicos no tienen vida social
P2.- Julio es medico
C.- Julio no tiene vida social

INDUCTIVOS .- Cuando no hay una unión entre la premisa y laconclusión, parte de una idea o situación particular a una conclusión general.


Ejemplo:
I. Los diamantes son caros
II. Los rubis son caros
III. Las esmeraldas son caras

CONCLUSIÓN:
Las joyas son caras

DOGMATICA JURÍDICA
I. Suministra criterios para la producción del derecho en diversas instancias
II. Suministra criterios para la aplicación del derecho.
III. Ordenay sistematiza el ordenamiento jurídico.

LÓGICA Y RETÓRICA

LÓGICA.- Parte de un razonamiento deductivo donde el orden de ideas desemboca en la llegada a una idea posterior que se manifiesta como obvia a partir de las premisas anteriores.

RETÓRICA.- No manifesta verdades ni niega situaciones, muestra el razonamiento que parte de determinada idea, concepto u opinión.

Se le conoce como elarte de la argumentación, dado que es un proceso en el que se parte de un elemento simple hasta formar, mediante deducciones, una idea mas compleja y fundamentada.

Argumentos cuasilógicos.- Estrictamente estan basados en estructuras logicas, llegan a hacer referencia a nociones como la identidad, transitividad y noción

En funcion de las circunstancias surgen como incompatibilidades,...