Realismo defensivo

El Realismo DefensivoEn contraste, siguiendo la línea de pensamiento waltziana sostiene que la estructura si establece limitaciones a la maximización del poder por parte de los Estados; la vertientedefensiva mantiene la afirmación por la cual el principal objetivo de los Estados es la conservación de su supervivencia, dicho en otras palabras, la búsqueda o la maximización de la seguridad parapoder mantener su posición relativa en el sistema.El realismo ofensivo mantiene el supuesto de la posibilidad de conflicto, por lo tanto, no se ve ninguna diferencia en este sentido con respecto alrealismo clásico y al neorrealismo; los Estados al reconocer la posibilidad de guerra le restan importancia a las expectativas a futuro ya que focalizaran sus objetivos a corto plazo, si los Estados nologran garantizar su supervivencia a corto plazo es imposible pensar en cuestiones vinculadas al largo plazo que no estén relacionadas con la seguridad militar, ya que esta es la encargada de manteneral Estado en vida.El realismo ofensivo es una vertiente propia que asume el supuesto clásico de la maximización del poder; pero esta maximización del poder tiene una causal diferente en la corrienteclásica y en la corriente ofensiva.El realismo ofensivo, en cambio, tal cual es mencionado por Mearsheirmer que es un exponente de esta vertiente, considera que la maximización del poder por parte delos Estados viene dada por un factor diferente. Mearsheimer sostiene, al contrario de la corriente clásica, que la estructura del sistema internacional conlleva a los Estados a la maximización de supoder dado que el logro de este objetivo es el camino perfecto para que los Estados logren la maximización de su seguridad o su supervivencia, por lo tanto la estructura misma del sistema conduce a unaconducta agresiva de los Estados para mantener su seguridad. | Realismo ofensivola diferencia radica en que para el realismo ofensivo la estructura del sistema internacional no necesariamente...