Realismo juridico norteamericano

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 3 (548 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 20 de octubre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Una perspectiva crítica de las relaciones entre el derecho, la economía y la política
ALGUNOS APORTES CRÍTICOS AL DERECHO
El aporte del realismo jurídico norteamericano
En primera instancia debendestacarse los aportes que a la crítica del derecho burgués moderno realizó el movimiento del realismo jurídico norteamericano, aportes que, posteriormente, sirvieron de fundamento para laconformación de otros movimientos que continuaron con la labor de crítica al derecho y al sistema judicial de los Estados Unidos, iniciados por el realismo, tales como los estudios críticos del derecho (CriticalLegal Studies), el movimiento de derecho y sociedad (Law and Society) y los estudios de conciencia jurídica (Legal Consciousness Studies).2
Los fundamentos principales de la escuela del realismojurídico norteamericano pueden ser rastreados en los textos A Realistic Jurisprudence – The Next Step (1930) y Some Realism About Realism - Responding to Dean Pound (1931), de uno de sus máximosexponentes, Karl N. Llewellyn.3 En el primero de estos textos, Llewellyn recoge sus famosos nueve “puntos de partida comunes” del movimiento realista:
• La concepción del derecho como un fluir, del derecho enmovimiento y de la creación judicial del derecho.
• La concepción del derecho como un medio para fines sociales, y no como un fin en sí mismo; de manera que cada parte del mismo ha de serconstantemente examinada por su propósito, y por su efecto, y ser juzgada a la luz de ambos y de la relación entre uno y otro.
• La concepción de la sociedad como un fluir, y como un fluir típicamente másrápido que el derecho, de manera que siempre existe la probabilidad de que cualquier porción del derecho necesita ser reexaminada, para determinar hasta qué punto se adecua a la sociedad a la que pretendeservir.
• El divorcio temporal entre Ser y Deber ser a efectos de estudio. [...] El argumento es sencillamente que no se puede hacer inteligentemente ningún juicio sobre lo que debería hacerse en...
tracking img