reconocimiento y ejecucion de sentencias extranjeras

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 23 (5605 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 18 de marzo de 2014
Leer documento completo
Vista previa del texto
"EL ORDEN PÚBLICO COMO MOTIVO PARA DENEGAR EL
RECONOCIMIENTO Y LA EJECUCIÓN DE LAUDOS
ARBITRALES INTERNACIONALES".*

José Luis Siqueiros**

Sumario.- Este trabajo se circunscribe a la Resolución adoptada por la International Law
Association en su Septuagésima Conferencia verificada en Nueva Delhi, India, del 2 al 6
de abril de 2002, en la cual se aprobaron un serie deRecomendaciones elaboradas por su
Comité de Arbitraje Comercial Internacional, tendentes a establecer Bases Generales,
Principios Fundamentales, Reglas Generales sobre el Concepto de Orden Público y de lo
que constituyen en este contexto las Obligaciones Internacionales. No obstante que
dichas Recomendaciones no son de carácter vinculante para los tribunales de los Estados,
se exhorta su atención alas mismas con el fin de facilitar la consistencia y predicción en
lo concerniente a la interpretación y aplicación de este concepto.

I. INTRODUCCIÓN.

La International Law Association (ILA) fue fundada en Londres en 1873 y es una de las
instituciones jurídicas más antiguas y de mayor prestigio en el mundo. Su objetivo inicial
fue y sgue siendo la promoción y el desarrolloprogresivo del derecho internacional. En
la actualidad tiene constituídas Ramas en sesenta países y veinticinco Comités
especializados en distintas áreas de esta disciplina. Uno de los más activos y eficientes es
el Comité de Arbitraje Comercial Internacional.

El Profesor Pierre Mayer es el Presidente de dicho Comité y el Profesor Audley Sheppard
su Relator (Rapporteur). Son también miembrosdel mismo el Dr. Nagla Nassar, el Dr.
Bernardo Cremades y otros distinguidos juristas de Europa, Asia y América. El Comité
se avocó al estudio del concepto de "orden público", de sí impreciso e intangible, desde la
LXVII Conferencia de la ILA en Helsinki en 1996. Su estudio se concretó a determinar
el significado de aquél referido a un campo específico: su aplicación como excepción odefensa para poder denegar el reconocimiento y ejecución de los laudos arbitrales
internacionales.

Sus esfuerzos continuaron en las reuniones celebradas en Taiwan (1998) en Londres
(2000), París (2002), para finalmente materializar en la reciente (LXXX) Conferencia de
la Asociación verificada en Nueva Delhi, India, del 2 al 6 de Abril del año en curso.

El Proyecto inicial gradualmenteenriquecido por comentarios y adiciones de sus
miembros durante esos seis años, cristalizó en el Documento aprobado en la
Septuagésima Conferencia de la ILA, bajo el título de "Recomendaciones de la
International Law Association sobre la Aplicación del Orden Público como motivo para
Denegar el Reconocimiento y la Ejecución de Laudos Arbitrales Intenacionales".
Las Recomendaciones de laILA (así como los Informes de su Comité) no están referidas
a los complejos problemas que la noción de orden público pueda suscitar en el curso del
proceso de arbitraje, orientados a la declinación de competencia del tribunal arbitral.

Solo están orientadas a las que se plantean con la posible alegación de dicha excepción
(orden público) a la autoridad judicial ante la cual se pide elreconocimiento o ejecución
del laudo.

Finalizada esta misión el Comité continúa sus estudios para precisar --y en su caso
armonizar-- las doctrinas de "res judicata" y "lis pendens" bajo el prisma del derecho
consuetudinario y del derecho de origen romano-germánico.

Las Recomendaciones están contenidas en cuatro capítulos: I. Bases Generales ((ocho
recomendaciones); II. PrincipiosFundamentales (tres); III. Reglas de Orden Público
(cuatro) y IV. Obligaciones Internacionales (una).

Considerando el incremento de litigios arbitrales de carácter comercial internacional que
actualmente se advierte, incluyendo los múltiples casos que se plantean ante los
tribunales judiciales para reconocer y ejecutar laudos proununciados fuera de la
República, o que deban...
tracking img