Reconstruccion argumentativa de “doce hombres en pugna”

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 7 (1704 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 11 de mayo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
RECONSTRUCCION ARGUMENTATIVA DE “DOCE HOMBRES EN PUGNA”

CUESTION PRINCIPAL
¿Es el acusado culpable de homicidio premeditado teniendo en cuenta el acopio probatorio adjuntado durante el juicio?

CASO 1: TESIS CENTRAL
Sí, las pruebas indican irrefutablemente que el acusado cometió el delito de homicidio premeditado y en consecuencia, conforme a la ley, debe declarársele CULPABLE ycondenársele a la pena de muerte en la silla eléctrica.

PRIMER NIVEL DE ARGUMENTACION

|ARGUMENTO CENTRAL |
|PF1: Durante el juicio no se demuestra la inocencia del acusado. |
|PF2: Un testigo de avanzada edad que vivía en eldepartamento ubicado en el nivel inferior afirma haber oído una discusión entre|
|padre e hijo en donde este le gritó “Te voy a matar”. Después oye caer el cuerpo y al acusado salir corriendo del departamento. |
|Corre hasta la puerta de su residencia y observa como se marcha corriendo el muchacho. |
|PF3: Un segundo testigo, la mujer que vive en frente deldepartamento en donde ocurrió el crimen, afirma haber visto por la |
|ventana de su recamara, por donde transitaba el tren, al acusado apuñalando a su padre. Acto seguido, grita y sale corriendo a |
|llamar a la policía. |
|PF4: El acusado compró la navaja que fue el arma homicida.|
|PF5: El acusado posee un extenso historial delictivo por lo cual es muy probable que haya agregado un delito más a su historial.|
|PF6: La coartada expuesta por el acusado carece de credibilidad. |
|C: Sí, las pruebas indican irrefutablemente que el acusado esculpable de homicidio premeditado y en consecuencia, conforme a la|
|ley, debe condenársele a la pena de muerte en la silla eléctrica. |

SEGUNDO NIVEL DE ARGUMENTACION

|Subargumento 1 |Subargumento 2 |
|P1: El abogado defensor nocontradice las acusaciones hechas |P1: Testimonio presentado ante el tribunal penal de primera |
|por el fiscal en cuanto implícitamente reconoce la |instancia bajo la gravedad de juramento. |
|responsabilidad penal del acusado. | |
|C: Durante el juicio no se demuestra lainocencia del acusado. |C: Un testigo de avanzada edad que vivía en el departamento |
| |ubicado en el nivel inferior afirma haber oído una discusión |
| |entre padre e hijo en donde este le gritó “Te voy a matar”. |
||Después oye caer el cuerpo y al acusado salir corriendo del |
| |departamento. Corre hasta la puerta de su residencia y observa |
| |como se marcha corriendo el muchacho. |

|Subargumento 3|Subargumento 4 |
|P1: Testimonio presentado ante el tribunal penal de primera |P1: El dueño de una tienda de empeño asegura haberle vendido al|
|instancia bajo la gravedad de juramento. |acusado una navaja con las mismas características que la que |
|P2: Se puede ver lo que se encuentra detrás de los puntos...
tracking img